Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/235

Эта страница была вычитана
217
69 ст.


другого дела ему не было известно при вступлении в ответ по первому делу. Доказать это возможно представлением врученной ему повестки по другому делу, или удостоверением другого суда о времени предъявления другого иска, или же простою ссылкою, что в том же суде возникло другое дело позже первого. При недоказанности этого, отвод должен быть оставлен без рассмотрения, как заявленный несвоевременно (70 № 1877; 72 № 83).

бб) условия допустимости сего отвода;XII. Условия допустимости сего отвода суть следующие: а) чтобы оба дела одновременно находились в производстве, т. е. чтобы ни одно из них не было еще решено; коль же скоро по одному делу последовало уже решение — отводу нет более места (73 № 161), и дело должно быть решено по существу (72 № 1017). При этом, противоречие в двух решениях легко может быть устраняемо, по крайней мере, во многих случаях, посредством заявления возражения о решенном деле. Так: возьмем все три приведенные случаи: 1) два совершенно одинаковые иска предъявлены в двух судах и дело по одному из них решено. Как бы ни было оно решено — отказом ли истцу в иске или присуждением ответчика, последний всегда вправе, представив копию состоявшегося решения по одному делу, требовать отказа истцу в иске по другому, ибо право истца на этот иск уже погашено судебным решением (ст. 589); 2) если дело о праве собственности на имение со всеми принадлежностями, или об уничтожении духовного завещания решено прежде, то иск о праве на принадлежности или на завещанный легат разрешается сам собою: признано право собственности на все принадлежности за одним лицом — за другим не может быть признано право на часть этих принадлежностей; или — уничтожено духовное завещание — уничтожено и право наследника по нем на завещанную ему сумму; завещание оставлено в силе — и право наследника по завещанию сохраняет свою силу.

Но это в тех случаях, когда прежде решается преюдициальное дело, т. е. то, от решения которого зависит решение по другому. Возможны же случаи и обратные: решением по иску о праве на часть принадлежностей или на легат решены раньше исков о праве на все имение со всеми принадлежностями и об уничтожении завещаний. Если этими решениями в исках отказано,