Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/233

Эта страница была вычитана
215
69 ст.


ответчика правильным, следовательно, неподсудным тому мировому судье, коему был предъявлен иск, то оставлением жалобы истца без последствия производство совершенно заканчивается; решения по существу не может быть, а потому не может быть и иной кассационной жалобы, как только жалоба на означенное определение съезда. Вот, ввиду этого, ввиду доставления истцу всех средств защиты, ему и предоставляется право обжаловать такое определение в кассационном порядке (68 № 75; 71 № 509; 79 № 20; 82 № 43; 87 № 52 и др.).

Теперь, если такую жалобу сенат оставит без последствия, то этим дело и закончится, и истцу не останется ничего более, как предъявить иск у другого мирового судьи. Если же сенат уважит эту просьбу, т. е. отменит обжалованное определение съезда и дело передаст для нового рассмотрения в другой съезд, последний должен поступить так, как если бы жалоба на определение судьи была подана непосредственно ему, а именно: признав это определение неправильным и дело подсудным тому мировому судье, он должен возвратить оное ему с предписанием войти в рассмотрение иска по существу.

б) Отвод по связи дел;X. Отвод по связи дел может иметь место в тех случаях, когда в одном и том же суде или в двух различных судах находятся в производстве два дела, или совершенно одинаковые, или имеющие столь тесную связь между собою, что от решения одного из них зависит решение другого. Цель, с которою закон допускает этот вид отводов, заключается в необходимости предотвратить постановление двух противоречащих одно другому решений, как например в таких случаях; а) намеренно или по какому-либо недоразумению истец и его поверенный предъявляют в двух судах два совершенно одинаковые иска к ответчику — один по месту его постоянного жительства, другой — по месту временного нахождения; б) предметом иска, предъявленного в одном суде, есть требование об обязании ответчика возвратить самовольно увезенные им вещи из имения истца; в другом же суде иск предъявлен ответчиком к истцу о признании права собственности на все то имение со всем, что в нем заключается, незаконно присвоенное истцом; в) наследник по завещанию предъявляет иск к наследнику по закону о завещанном ему легате, а наследник по