тому полную возможность, определения мирового судьи об оставлении его отвода без уважения, не вправе уже возобновлять его в мировом съезде, который вправе оставить без рассмотрения ту часть апелляции, в которой ответчик жалуется на неправильное разрешение отвода (99 № 46).
Если ответчиком будет своевременно подана жалоба, о которой идет речь, то уже от съезда будет зависеть признать или не признать обжалованное определение правильным. Признавая его неправильным, съезд не должен входить в рассмотрение иска по существу, если он не был разрешен мировым судьей, или хотя и был, но на решение не принесено апелляции. В первом случае он должен ограничиться постановлением частного определения об оставлении жалобы ответчика без последствия и дело возвратить мировому судье для разрешения его по существу. На такое определение съезда ответчик не может жаловаться в сенат. Он должен выждать постановления решения по существу дела, и только тогда, когда 2-й инстанцией оно будет решено не в пользу ответчика, последний может в кассационной жалобе на это решение обжаловать и определение об оставлении его отвода без уважения.
Последствия принятия сего отвода в уважение;IX. Последствием принятия в уважение отвода о неподсудности должно быть не что иное, как постановление определения о признании иска неподсудным данному мировому судье и прекращение производства. Такое определение может быть обжаловано истцом в частном порядке, т. е. посредством подачи частной жалобы. Если эту жалобу съезд признает заслуживающей уважения, то должен постановить частное же определение о признании дела подсудным тому мировому судье, коим оно признано неподсудным, и возвратить оное ему для постановления решения по: существу, но сам не вправе постановлять такое решение (73 № 1569). Это определение также не подлежит обжалованию в кассационном порядке, ибо им не оканчивается производство навсегда и ответчику не преграждается путь к достижению правосудия, так как если дело будет решено не в его пользу, он может обжаловать решение мирового судьи в съезд, а такое же решение съезда, — в сенат, и тогда в кассационной жалобе может указать и на неправильность разрешения съездом заявленного им отвода. Но если и съезд признает отвод
