Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/230

Эта страница была вычитана
212
69 ст.


общественным делам. Все это он может доказать видом на жительство, удостоверением полиции и ссылкой на свидетелей. В случае надобности — он вправе требовать отсрочки заседания и выдачи ему свидетельства на получение от подлежащей власти означенных удостоверений.

В таких, например, случаях, когда иск должен быть предъявлен не по месту жительства ответчика, а по месту нахождения его недвижимого имения, достаточно бывает сделать ссылку на то, что по указанию самого истца в исковом прошении, то имение находится в пределах волости, не входящей в пределы мирового участка, в коем иск предъявлен.

Само собою разумеется, что истец не лишен права представлять и с своей стороны доказательства как в подтверждение правильности предъявления им иска у этого, а не у другого судьи, так и в опровержение доказательств, представленных ответчиком. В таком же случае, когда иск предъявляется к неизвестно где находящемуся ответчику, и потому по месту последнего известного истцу его жительства, и ответчик отрицает, что он когда-либо жил в месте, указанном истцом, уже последний должен доказать, что он вполне правильно предъявил свой иск (85 № 11).

По рассмотрении представленных сторонами данных и по выслушании их объяснений, если они явились в заседание, мировой судья должен разрешить возбужденный спор в ту или другую сторону, но он должен разрешить его по тем именно основаниям, которые указаны ответчиком, и ни в каком случае не вправе разрешать по каким-либо иным, ответчиком не указанным (82 № 43). Так: если отвод заявлен потому, что иск предъявлен не по месту жительства ответчика, то, признавая этот отвод не заслуживающим уважения, мировой судья не вправе признать этот иск неподсудным себе потому, что, как усмотрено им из дела, этот иск подлежал предъявлению в другом мировом округе, где назначено место — исполнение договора.

Последствия оставления отвода без уважения.VIII. Последствия оставления сего отвода без уважения следующие: прежде всего ответчик лишается права на предъявление того же отвода по каким-либо другим основаниям, первоначально им не указанным (84 № 57). Так: ответчик доказывал, что