69. Ответчик, не представляя объяснений по существу дела, может предъявить отвод в следующих случаях:
1) когда дело подсудно другому мировому судье или другому судебному установлению;
2) когда у того же или другого мирового судьи, или в другом суде, производится дело по тому же самому предмету и между теми же лицами, или дело, имеющее с предъявленным иском тесную связь;
3) когда требование истца должно во всей целости относиться к другому ответчику;
4) когда иск предъявлен лицом, не имеющим права искать и отвечать на суде;
5) когда окажется, что поверенный не имеет полномочия на ведение дела.
Право отвода предоставляется не только ответчику, но и истцу в том случае, когда лицо, действующее со стороны ответчика в качестве поверенного, не имеет на то доверенности. Там же I, ст. 69.
Отводы и возражения.I. Отводом называется указание ответчика на нарушение истцом установленных законом правил о предъявлении исков и требование о прекращении, вследствие этого, неправильно возбужденного против него дела. Признание судом такого указания (отвода) правильным имеет своим последствием прекращение неправильно начатого производства. Посему, коль скоро судья признал заявленный отвод уважительным, он должен постановить определение об оставлении предъявленного иска без рассмотрения, и ни в каком случае не вправе постановить решения по существу и отказать истцу в его иске (67 № 277). Но такое прекращение иска не уничтожает окончательно права истца на его иск, который может быть предъявлен им вновь с соблюдением тех правил, которые при первом предъявлении оказались нарушенными.
Возражения.II. Отвод существенно отличается от возражения. Последнее есть тоже указание ответчика, но не на допущенную истцом неправильность в предъявлении иска, а на то, что у истца вовсе нет права на предъявленный им иск, потому ли, что такое
