жения, съезд должен отменить определение судьи и предписать ему сделать новый вызов. Но когда судья постановил решение, то таковое может быть обжаловано только в апелляционном порядке, и съезду не остается ничего иного, как рассмотреть дело по существу, согласно указаниям апелляции.
При неявке ответчика по таким же причинам постановленное против него заочное решение всегда будет почитаться заочным (см. объяснен. к 1451 ст.) и упущение мирового судьи может быть исправлено, если ответчик подаст отзыв и будет просить мирового судью о новом рассмотрении дела (ст. 151). Если же ответчик не пожелает подать отзыва, а предпочтет принести апелляцию, то и в этом случае съезду не останется ничего более, как рассмотреть дело согласно указаниям апелляции.
Необходимость составления повесток в двух экземплярах.X. Ниже будет показано, что факт вручения и доставления повестки тяжущемуся должен быть удостоверяем не иначе, как распискою получившего ее на такой же повестке, т. е. другом ее экземпляре, который с этою распискою и возвращается мировому судье или в съезд по принадлежности. Никакого другого способа удостоверения сего факта закон не допускает и вот почему: вызываемый должен руководствоваться сведениями, показанными в том экземпляре повестки, который оставляется у него (74 № 568); судья или съезд могут проверять правильность сделанного вызова только по другому экземпляру, который, как сказано, возвращается им или с распискою вызываемого или с отметкою лица, вручившего повестку (см. 66 ст.). Следовательно, если вызванный тяжущийся не является к назначенному сроку, то мировой ли судья или съезд, смотря по тому, кто из них сделал вызов, должны удостовериться по возвращенному им экземпляру — правильно ли сделан вызов, т. е. действительно ли вызвано то лицо, которое подлежало вызову; по тому ли именно делу, которое подлежит рассмотрению в данное время; означено ли последнее с надлежащею точностью, и есть ли законное основание считать вызов доставленным тяжущемуся, — чего без второго экземпляра установить невозможно. Вот почему правительствующий сенат признает неправильным замену второго экземпляра повестки какой-либо особой распиской или отрезным талоном и пр. (75 № 624) и требует, под страхом уничто-
