Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/205

Эта страница была вычитана
187
61 ст.


е) объяснение последствий неявки.VII. По 5 п. разбираемой статьи в повестке должны быть указаны те последствия, которые влечет за собою неявка ответчика. Последствия эти точно указаны в статьях 145—1511 и 1381, содержание коих и должно излагать в повестках, что обыкновенно и делается посредством напечатания их на обороте бланка для повесток.

Подписание повестки.VIII. Последнее, что должна содержать повестка — это подпись судьи или секретаря при нем. В отношении этого правила следует заметить прежде всего то, что соблюдение его обязательно как для мировых судей, так и для съезда, ибо никем не подписанная повестка ни для кого необязательна (69 № 831). Собственноручная подпись. судьи не должна быть заменяема ни напечатанием его фамилии, ни приложением штемпеля (р. соед. пр. 87 № 785). Ни в каком случае не должен подписывать повесток тот судья, который участвует в деле в качестве тяжущейся стороны, т. е. по своему собственному делу, хотя бы вызов по сему делу делался от имени съезда (70 № 1026). Повестки от имени съезда должны быть подписываемы председателем или одним из мировых судей и секретарем съезда (75 № 782).

Последствия нарушения сих правил судьей.IX. Последствием неисполнения или неточного исполнения правил о составлении повесток может быть, как сказано выше, признание вызова недействительным. Но каковы последствия недействительности вызова? Недействительным может быть признаваем вызов, как учиненный мировым судьей, так и съездом. Последствием недействительности вызова, сделанного съездом — отмена постановленного им решения сенатом, если оное будет обжаловано тяжущимся, не получившим вызова. Последствия недействительности вызова, сделанного мировым судьей — различны. Они зависят от того, кто не был вызван к суду вследствие неправильности действий мирового судьи — истец или ответчик.

Если чрез такую неправильность истец лишен был возможности явиться к разбору дела, то рассматриваемое последствие зависит от того — чем окончилось дело: частным ли определением о прекращении производства или решением по существу, постановленным по требованию явившегося ответчика (ст. 145). На определение о прекращении дела истец вправе подать частную жалобу, признав каковую заслуживающею ува-