Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/203

Эта страница была вычитана
185
61 ст.


Не лишнее указать и на то, что мировой судья, как это встречается иногда в практике, ни в каком случае не должен вызывать ответчика к суду одною повесткою по нескольким отдельным искам, хотя бы все они были предъявлены к нему одним и тем же истцом и все они назначены к разбору на одно и то же заседание. По каждому отдельному делу должна быть посылаема отдельная повестка.

в) его местожительство;IV. Кроме означения личности вызываемого, в повестке должен быть указан адрес последнего, конечно, по сведению, сообщенному судье истцом. Хотя об этом не сказано в законе, но это необходимо, иначе судье приходилось бы, посылая повестки для вручения по принадлежности, указывать лицам, коим он поручает вручение их, адресы вызываемых или в препроводительной бумаге или в особом списке, чем судья затруднил бы и сам себя и этих лиц. Вот почему, в практике принято означать адреса вызываемых всегда в тексте повестки, почему означение этих адресов почитается столь же существенной принадлежностью содержания повестки, как и прочие сведения, перечисленные в законе; неисполнение же сего или неправильное, ошибочное исполнение, если чрез это вызываемый не мог явиться, почитается таким же существенным нарушением, как и всякая другая неправильность (70 № 811).

Но само собою разумеется, судья может быть обвинен в таком нарушении тогда только, когда в повестке он означит не тот адрес, который ему указан истцом, или хотя и тот, но недостаточно точно. Если же окажется, что истец сам ошибся и вообще неверно указал адрес ответчика, последствия сего должны падать уже на истца, а именно: судья должен объявить ему о неразыскании ответчика в указанном месте, назначить ему семидневный срок с поверстным для указания нового адреса, а при неисполнении сего возвратить исковое прошение.

г) место, куда вызываемый должен явиться;V. Далее: по 3 п. разбираемой статьи требуется, чтобы в повестке было указано то место, в которое вызываемый должен, явиться. Под словом место здесь подразумевается вызывающее судебное установление, т. е. камера мирового судьи такого-то участка или такой-то мировой съезд. Означать еще и местность, где находится это установление, сенат признает необязательным (73 № 357). Однако, это разъяснение последовало по поводу жа-