явит, что причитающуюся ему сумму он уменьшает до 100 рублей и просит присудить ему всего 1000 руб. капитала и процентов (ср. 04 №№ 38 и 39), мировой судья должен признать цену иска 1116 руб. и дело по неподсудности прекратить. Другой пример: предметом иска, оцененного истцом в 1000 р., есть требование о признании для истца необязательным арендного договора ввиду систематического уклонения ответчика от платежа аренды в срок. Ответчик заявляет, что до истечения срока аренды остается еще шесть лет, а так как годичная плата определена в 750 р., то иск этот должен быть оценен в 4500 р., и потому неподсуден мировой юстиции. Но по 6 п. 273 ст. такие иски оцениваются арендной платой за один год; а как ежегодная плата определена в 750 р., то предлежащий иск подсуден мировому суду, почему судья должен признать спор, заявленный ответчиком, неосновательным, дело подсудным себе и производство по нем продолжать.
Спор о таком праве, порядок оценки коего не указан законом. Истец, на основании 55 ст. оценивает этот иск по своему усмотрению в 1000 рублей. Ответчик заявляет, что предмет права этого стоит много выше оценки, сделанной истцом. Если в подтверждение этого своего заявлении ответчик тут же не представляет ничего, судья должен признать это заявление голословным и возбужденный спор не заслуживающим уважения. Напротив того, если он это заявление подтвердит каким-либо доказательством, судья должен войти в рассмотрение его, установить его доказательную силу, и, если истцом оно не будет опровергнуто, положить его в основание своего определения. Так: иск о праве собственности на участок земли оценен в 900 р. Ответчик говорит, что цена этому участку не ниже 2000 р., чего, однако, ничем не подтверждает. Такой спор мировой судья должен оставить без последствия. Но ответчик, заявляя свой спор, говорит, что в названном участке 20 десятин земли, которая по законной оценке, 75 р. за десятину, определяется в 1500 р. — В этом случае истец может доказывать лишь то, что спорной земли не 20, а всего 12 дес., следовательно, оценка в 900 р. правильна. — Если теперь ответчик не докажет, что участок тот состоит из 20 дес., судья должен оставить без последствия его заявление, а в противном
