Если принять во внимание во-1-х, что во второй книге устава нет такого общего правила, которое содержится в ст. 552, где сказано: «спор против цены иска может быть предъявлен ответчиком» — и во-2-х, ту цель, с которою закон допускает эти споры (I объяс. к этой статье), то нельзя не прийти к тому заключению, что, во-1-х, в мировом суде споры против цены иска могут быть заявляемы и подлежат разрешению во всех случаях предъявления исков о праве имущественном и подлежащем оценке, и во-2-х, что при разрешении этих споров мировой судья должен руководствоваться только правилом, содержащимся во второй половине 274 ст., т. е. разрешать эти споры на основании исключительно доводов и представленных сторонами в первое по делу заседание доказательств. А это означает: 1-е, что мировой судья не вправе принимать в основание своего определения что-либо кроме доводов, приведенных тяжущимися и представленных ими доказательств, и 2-е, что ни одна из сторон не вправе требовать отсрочки заседания для представления доказательств, подтверждающих их заявления и опровержения, ни мировой судья не вправе отлагать заседание, для представления этих доказательств.
Какие же доводы приводить и какие доказательства представлять могут тяжущиеся в подобных случаях? — Разрешение этого вопроса должно быть поставлено в зависимость от того, что именно оспаривает ответчик, — несоблюдение ли истцом при оценке своего иска правила 273 ст., неправильность ли объявления стоимости спорного права, объявление ли цены иска, не подлежащего оценке, или объявление, что иск его не подлежит оценке, а на самом деле он подлежит.
Если ответчик указывает на то, что истец оценил свой иск несогласно с правилом 273 ст., за чем должен следить и сам мировой судья, то последнему не остается ничего более, как проверить это указание ответчика. Так: объявляя цену иска в 1000 руб., истец просить взыскать с ответчика 900 руб. долга и условные % со дня просрочки. Ответчик указывает, что со дня просрочки прошло три года, за каковое время условных % по 8 на 100 с 900 руб. причитается 216 рубл. (по 72 р. в год), вследствие чего и на основании 1 п. 273 ст. иск должен быть оценен в 1116 р. — Если истец в то же заседание не за-
