Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/190

Эта страница была вычитана
172
552 ст.


ресов правосудия: дело, на выяснение коего потрачено много труда, готово к разрешению, и вдруг спор о неподсудности его…

Разрешение спора.III. Допустим теперь, что ответчик своевременно заявляет спор. Спор этот, как сказано выше, может иметь своим предметом не только указание на неправильность оценки, но и на полное отсутствие ее. Последнее может иметь место в тех случаях, когда мировой судья примет без означения цены такой иск, который, по закону подлежит оценке. В этом случае, судья должен потребовать от истца указания, во что он оценивает свой иск (74 № 533). Раз это требование его будет исполнено и спора против показания истца ответчик не возбудит, тем дело и должно окончиться — судья должен приступить к рассмотрению дела по существу. Если же истец откажется сделать оценку, судье не останется ничего более, как возвратить прошение.

Но ответчик может, как сказано, оспаривать правильность оценки защищаемого истцом права, — чем должен руководствоваться мировой судья при разрешении сего спора? На этот вопрос мы находим ответ в последней части рассматриваемой статьи, где сказано: «эти споры разрешаются мировым судьей с соблюдением статей 274 и 2741». Но в первой из этих двух последних статей говорится о порядке разрешения споров против цены иска о праве собственности на недвижимое имение: — «предъявленный спор против цены иска о праве собственности на недвижимое имение разрешается судом в первом заседании по делу по соображению доводов сторон и представленных ими к этому заседанию доказательств», а во второй говорится о том лишь, что определения по сим спорам не подлежат обжалованию. Итак, при разрешении рассматриваемых споров мировой судья должен руководствоваться правилом только 274 ст.

Как же, спрашивается, следует понимать это правило, — в том ли смысле, что мировые судьи могут разрешать споры против цены только исков о праве собственности на недвижимое имение, а споры против оценки всякого другого имущественного права не должны быть допускаемы и в мировых установлениях, как и в общих судебных местах, или же в каком-либо другом смысле?