Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/183

Эта страница была вычитана
165
55—551 ст.


у него помещение на пять лет, по прошествии года самовольно оставил то помещение, и потому обязан уплачивать наемную плату до условленного срока, то такой иск должен быть оценен по сумме всех платежей за все недожитое время, т. е. за 4 года; если же предъявляется иск о взыскании одного срочного платежа, то цена этого иска, должна быть определена в сумме этого платежа.

е) о праве на повременные платежи неограниченные сроком;IX. По 5 п. иски о праве, которое не ограничено сроком, или есть пожизненное — десятилетнею сложностью платежей или выдач. Этим правилом предусматриваются те иски, коими требуется признание за истцом права на получение повременных платежей в течение времени, не ограниченного сроком постоянным и неизменным, т. е. когда это право должно погашаться наступлением такого события, наступление которого никому неизвестно, как, напр., — право на пожизненное получение платежей, погашается смертью лица отыскивающего право, или на получение до замужества, до рождения ребенка от известного лица и т. п., ибо время наступления подобных событий — смерти одного лица, замужества другого, рождения третьего и т. п. — никому не может быть известно. Но сенат распространяет это правило и на такие случаи, когда отыскиваемое право ограничено событием, время наступления коего, очевидно, и неизвестно только, или, лучше сказать, сомнительно — наступит ли оно в действительности или не наступит. Так: иск матери ребенка об обязании отца последнего давать на содержание его известные суммы до достижения им совершеннолетия. Здесь предельный срок ясен, и является одно лишь сомнение в том — доживет ли ребенок до своего совершеннолетия. И вот, ввиду этого сомнения сенат и предписывает определять цену иска в этих случаях по десятилетней сложности искомых платежей (07 № 113), что едва ли правильно, ибо при таком разъяснении здесь не может быть постоянного правила; время до достижения ребенком совершеннолетия может быть весьма различно — от 21 года до одного года, и если этого времени остается год или два, то обязывать истца оценивать свой иск по сумме десятилетних платежей и платить пошлину с этой суммы, — и несправедливо, и невозможно; если же ему остается 11—12 лет, то неизвестно почему сумма платежей за один или два года не должна быть принимаема в расчет.