соседу пользоваться светом со двора другого соседа и об обязании ответчика заделать окна, выведенные им в стене его дома, поставленного на меже двора истца. Весьма часто истец не в состоянии определить ту сумму, которую ответчик обязан уплатить ему в возмещение за причиненный ему вред в его имуществе; право предъявления таких исков без определения цены их сам закон (1 п. 29. ст.) предоставляет тяжущимся.
Какие из них подведомы мировому суду.II. Вот те основания, которыми и тяжущиеся и судьи должны руководствоваться при разрешении занимающего нас вопроса. Но тут является другой вопрос: все ли неподлежащие по сказанному оценке иски о правах имущественных подведомы мировой юстиции? — Вопрос этот вытекает из того, что в правиле 29 ст. указаны только три вида, которые могут быть предъявляемы в мировых установлениях без цены, а именно: иски об убытках, количество коих истец не может определить вдруг; иски о восстановлении нарушенного владения и иски о нарушении права участия частного. Ни о каких других исках, не подлежащих оценке, закон не говорит в правилах о подсудности исков мировым установлениям, и из этого следовало бы вывести то заключение, что никакие другие иски, не подлежащие оценке, названным установлениям не подведомы. Однако, правительствующий сенат признавал за мировыми судьями право принимать без определения цены и такие иски, как об обязании поверенного возвратить взятые у истца документы (76 № 257), об обязании ответчика представить отчет по управлению делами или имениями истца (73 № 404). С правильностью этих разъяснений согласиться невозможно. Действительно:
Иск к поверенному об обязании возвратить документы всегда вытекает из договора, и потому не может быть предъявляем без цены. Если же невозвращением документов истцу причиняются убытки, то он должен предъявить иск об убытках, который и может не оценить, если имеются к тому данные. Что же касается иска о представлении отчета, то такой иск не может быть предъявляем у мирового судьи потому уже, что неисполнение ответчиком решения суда о представлении отчета имеет одно последствие — предъявление иска в исполнительном порядке по правилу 903 и послед. статей устава; в мировых же установлениях нет исполнительного порядка производства (95 № 87).
