Непредставление полномочия при самой подаче исковой просьбы влечет за собою возвращение прошения и тогда, когда оно подается одним из многих истцов, не доказывающим при этом, что он уполномочен на это от других (75 № 911). Это потому, что — с одной стороны никто не вправе ходатайствовать на суде от имени другого, не будучи на то уполномочен, а с другой — суду не предоставлено права раздроблять предъявленный ему иск на части и входить в рассмотрение одних, оставляя другие без рассмотрения.
Что касается формы того полномочия, которое должно быть приложено к исковой, то здесь дело сводится к тому лишь, чтобы не было сомнения в существовании полномочия, каковое сомнение легко может быть устраняемо не только подлинными доверенностью, указом опекунского учреждения, духовным завещанием, коим душеприказчику предоставлено право защиты вверенного ему имущества, и т. п., — но и засвидетельствованными копиями этих документов, а равно и удостоверениями подлежащих мест и лиц и пр.
Затем, ответ на вопрос о том — уполномочен ли предъявитель иска на ведение именно этого иска и именно у того мирового судьи, коему таковой предъявляется, должен быть выведен уже самим мировым судьей из содержания и смысла представленных ему доказательств. Так — мировой судья будет совершенно прав, если не примет прошения, поданного ему на основании доверенности, которою поверенный уполномочивается на ведение хотя и всех дел своего доверителя, но в общих судебных местах (90 № 103), ибо это свидетельствует, что право ведения дел в мировых установлениях ему не предоставлено.
Неозначение чего истец просит.VI. Неозначение в прошении чего истец просит уничтожает всякое значение такого прошения, которое посему и должно быть возвращено просителю (77 № 362; 94 № 20).
Так как исковое требование должно быть точно и ясно формулировано в прошении, то таковое подлежит возвращению не только тогда, когда в нем совершенно отсутствует просительный пункт, т. е. изложение того, что должно быть присуждено истцу, но и тогда, когда из прошения невозможно понять — о чем истец просит (75 № 1052), как, напр., «обязать ответчика воз-
