сильно неуказанию последнего, и должно влечь за собою возвращение прошения. Неуказание же законного представителя недееспособного ответчика может иметь такое же последствие тогда лишь, когда из самого искового прошения явствует, что иск предъявляется к лицу, не имеющему права лично отвечать на суде, что опять равносильно неуказанию ответчика.
Но раз ответчик указан в прошении, то правильно или неправильно он привлекается в ответу — это не дело судьи, ибо выбор ответчика зависит исключительно от усмотрения истца, и если выбор сделан им неверно, иск предъявлен не к надлежащему ответчику, то последствием сего может быть или отказ просителю в иске, или прекращение дела по отводу привлеченного к ответу лица, но отнюдь не возвращение искового прошения (70 № 272; 71 № 13; 75 № 418; 79 № 263 и др.).
Непредставление полномочия на предъявление иска.V. Непредставление при исковой полномочия на предъявление иска от имени другого лица также обязывает мирового судью возвратить поданное ему прошение, так как при отсутствии удостоверения в том, что предъявляющий иск от имени другого лица уполномочен на это последним, имеется основание к предположению о вмешательстве постороннего лица, вопреки 4 ст. уст. гр. суд., в чужое дело.
Но что именно закон подразумевает под словом «полномочие»? Из того, что в нем говорится не о доверенности, которою поверенный уполномочен на ведение дела своего доверителя, а вообще об уполномочии каждого постороннего лица на предъявление иска от имени другого, следует заключить, что закон этот предусматривает случаи предъявления исков вообще лицами, называющими себя представителями других и не представляющих доказательств своего полномочия. Следовательно, предъявляет ли иск поверенный, не представляющий своей доверенности, или опекун истца, не представляющий удостоверения, что он действительно назначен опекуном, и т. п. — мировой судья должен возвратить прошение. Он не должен делать этого лишь в том случае, когда до возвращения прошения, полномочие, данное просителю до момента подачи исковой просьбы, будет представлено ему, ибо этим устраняется уже то сомнение, которое вызвало необходимость возвращения (75 № 1076; 79 № 127; 85 № 43).
