явление, сделанное посторонним лицом при описи имущества должника о том, что это имущество принадлежит не должнику, а ему, почему просит об освобождении этого имущества, и т. п. Во всех этих случаях из самих сообщений и заявлений мировому судье видно, что в них возбуждаются ходатайства о защите чужих прав, в чем просители вовсе не заинтересованы лично и не уполномочены на то. Посему, как только подобное ходатайство поступит к мировому судье, он немедленно должен постановить определение об оставлении оного без рассмотрения, согласно 4 ст. уст. и затем возвратить его просителю (см. объяснен. к 52 ст.).
На том же основании ст. 4, мировой судья и сам не вправе возбуждать гражданских дел, если об этом не было просьбы от лица заинтересованного в деле. Так, сенатом постоянно признавалось неправильной дача прошению о подвержении кого-либо уголовному наказанию — направления к производству в гражданском порядке и присуждение чего-либо обвинителю или отказ в том (71 № 402; 72 № 1050; 78 № 1501 и др.). Неправильным признано и то, что мировой судья, на рассмотрение коего передано уголовное дело, возбудил вопрос о гражданском правоотношении участвующих в нем лиц и постановил по оному судебное решение (68 № 504) и т. п.
Требованиями о защите прав, явно не принадлежащих просителям, но признаваемых ими принадлежащими им, будут: иск овдовевшего супруга к наследникам умершего супруга о присуждении ему всего наследственного имущества, которым ответчики завладели, выделив ему только указную его часть; иск об обязании собственника недвижимого имения передать истцу таковое, как проданное ему по домашнему акту и самовольно удерживаемое у себя; иск о присуждении просителю долга, следующего от ответчика сыну, или дочери, или супругу истца, и т. п. Во всех этих случаях истцы не имеют права на иск, ибо в 1-м случае, овдовевшему супругу из наследства умершего его супруга причитается только указная его доля, которая, ему и выделена, и ничего более; во 2-м, право на недвижимое имение удостоверяется крепостными актами, а не домашними; в 3-м, право на взыскание долга вовсе не принадлежит истцу. Но во всех таких исках истцы считают эти
