тором состоит в числе частных поверенных, хотя бы он не вел в низших инстанциях тех дел, на решение по коим приносит жалобы (78 № 192; 83 № 77); ж) те посторонние лица, которые могут быть поверенными в мировых установлениях не более трех раз в году, вправе приносить кассационные жалобы по тем делам, которые они вели в низших инстанциях (01 № 50); з) ведший дело в общих судебных местах — вправе, по той же доверенности, предъявить в мировом суде иск о судебных издержках по тому же делу (73 № 808; 75 № 700).
Но из того, что поверенный вправе совершать все те действия, на совершение коих не требуется точного указания в доверенности, не следует, что доверитель не вправе ограничить поверенного и в этих правах, воспретив ему совершать то или другое действие, но об этом должно быть прямо сказано в доверительном акте. Посему, если в последнем сказано, например, «вести дело и пр., но без права предъявлять встречные иски, делать на суде признание, прекращать дело или уменьшать исковые требования», то эти действия поверенный уже не вправе совершать, а суд не вправе допускать его к совершению оных
Перейдем засим к более подробному рассмотрению тех действий, на совершение коих, по правилу разбираемой статьи, поверенный должен быть положительно уполномочен.
Приносить апелляционные и кассационные жалобы.II. Выражение закона «принести апелляционную жалобу, ходатайствовать об отмене решения», — должно быть выражено положительно в доверенности, не должно быть понимаемо в том узком смысле, что в доверенности должны быть дословно приводимы слова закона: «доверяю принести апелляционную жалобу» и т. п., достаточно, если употреблены такие выражения, из смысла коих видно отсутствие всякого сомнения в том, что поверенному предоставлены все или некоторые из прав, на кои требуется особое уполномочие (71 № 47; 75 № 435; 77 № 301 и др.). Так, выражения, подобные следующим: «перенести дело в надлежащую инстанцию» (70 № 838; 74 № 200), «составление и подачу апелляционной жалобы» (70 № 939), «подавать частные и апелляционные жалобы» (71 № 47), «в случае несогласия с решением мирового судьи, жаловаться в мировой съезд» (72 № 245), «пере-
