ными лицами или между частным лицом с одной стороны и каким-либо казенным управлением или должностным лицом — с другой, но находит, что дело это неправильно принято судом, как подсудное не суду, а ему, оно обязано сообщить об этом суду чрез прокурора (ст. 240), каковым сообщением или отзывом и возбуждается пререкание. Этого рода пререкания подлежат рассмотрению судебной палаты и притом в особом присутствии (ст. 242), вследствие чего, прокурор, получивший от правительственного места ордер, должен немедленно передать его в суд, не входя в обсуждение его по существу и не вдаваясь в разрешение вопроса, — есть ли в данном случае пререкание или нет (72 № 72 общ. собр.). В свою очередь и суд, получив от прокурора такой отзыв, не должен входить в рассмотрение его по существу и в разрешение означенного вопроса, но обязан немедленно постановить определение о приостановлении производства и о передаче оного в палату (ст. 241), от которой уже будет зависеть признать или не признать наличность пререкания и дать делу то или другое направление. Но передавая дело в палату, суд безусловно должен приостановить свое производство (70 № 429), даже и тогда, когда он постановил свое решение и таковое вступило уже в силу закона (72 № 707).
Несколько затруднительнее вопрос о порядке направления дела, производящегося в мировых установлениях, когда в деле участвует правительственное место в качестве стороны, т. е. в качестве истца или ответчика. Затруднение это заключается в следующем: 1) казна может являться в деле в качестве истцовой стороны; ответчик же, частное лицо, заявляет отвод о неподсудности этого дела мировому судье, и во-2-х — казна, привлеченная к ответу, заявляет такой же отвод, — спрашивается — есть ли здесь пререкание, или нет? Вопрос этот важен в том отношении, что при признании наличности пререкания — дело подлежит рассмотрению судебной палаты по 241—242 ст. ст., куда оно и должно быть направлено мировым судьей или съездом; если же здесь пререкания нет, то правильность разрешения отвода подлежит поверке высшей инстанции, а именно — на определение мирового судьи должна быть подана жалоба в съезд, на определение съезда — в кассационный департамент сената.
