Возбуждение производства о пререкании.V. Теперь — в каком же порядке подлежит разрешение возникшего пререкания? — Общее правило таково: «суд ни в каком случае не должен представлять высшему суду о разрешении своих сомнений» (ст. 229). Это — первое. Второе — при состязательном порядке судопроизводства, суд является только посредником между тяжущимися и не вправе ни вмешиваться в их автономию, ни становиться на сторону того или другого из них. Посему, раз он признал данное дело неподсудным ему, он должен остановиться на этом, и предоставить тяжущимся действовать так, как они находят удобнее для себя. Так должны поступать оба суда, между коими возникло пререкание; ни тот, ни другой не имеют права входить в высший суд с представлением о разрешении этого пререкания (р. общ. собр. 82 № 43; 84 № 15 и др.), и уже от того или другого из тяжущихся должно зависеть требовать от кого следует разрешения вопроса и указания ему суда, который обязан принять его дело. Для сего он имеет один путь — подать жалобу или, как сказано в законе, просьбу об указании ему подлежащего суда, без чего и высшая инстанция не вправе приступить к разрешению пререкания (82 № 43 общ. собр.).
Кто должен указать истцу подлежащего судью.VI. Жалоба эта должна быть составлена на имя того высшего суда, коему предоставлено разрешение пререкания между двумя данными судами, а именно: — если пререкание возникло между двумя мировыми судьями одного и того же округа — на имя съезда того же округа; если оно возникло между судьями двух различных округов — на имя съезда того округа, в котором началось то дело; если — между мировым судьей или съездом с одной стороны и окружным судом с другой — на имя судебной палаты, в округе коей дело первоначально возникло; наконец — если пререкание возникло между мировым съездом и судебной палатой — в соединенное присутствие 1-го и кассационных департаментов сената (03 № 1). Но во всех этих случаях жалоба эта или просьба может быть подана в любой из пререкающихся судов, и каждый из них обязан принять и представить ее по назначению при своем объяснении. Он должен лишь наблюсти, чтобы при жалобе были приложены копии определений обоих судов, признавших или не признавших дело подсудным себе, иначе высший суд не в состоянии проверить правильность жа-
