же вправе и даже обязан сам разрешить вопрос — подсудно ли ему это дело или неподсудно. Если он разрешит этот вопрос отрицательно, то пререкание возникает, но уже между ним, мировым судьей, и съездом. Здесь опять истец может подчиниться определению последнего судьи и просить об указании ему подлежащего судьи, или не подчиниться и подать жалобу в другой съезд. Буде этот последний признает дело подсудным этому другому судье — пререкания нет; если же и он не уважит жалобы истца, — пререкание возникает между двумя съездами. Между двумя съездами оно может возникнуть и тогда, когда дело по решению двух судей будет признано двумя съездами неподсудным им. Очевидно, что во всех этих случаях пререкание может быть возбуждено только вопросом о местной подсудности. Пререкание между двумя мировыми установлениями о подсудности по роду и цене иска не может иметь места, ибо дело, неподсудное по роду или цене, иска одному мировому судье, не может быть подсудным другому такому же судье.
Пререкание о родовой подсудности возможно в следующих случаях: мировой судья признает дело подсудным окружному суду; и истец предъявляет иск в этом суде, который не принимает его, говоря, что оно подсудно мировому судье. Здесь пререкание будет между мировым судьей и окружным судом. Если же дело неподсудным мировым установлениям признает съезд, когда оно дойдет до него по жалобе на определение судьи, не признавшего его подсудным, или на решение судьи, принявшего его к своему рассмотрению, а затем и окружной суд, в котором будет предъявлен иск, признает его неподсудным себе — пререкание будет между мировым судьей и окружным судом.
б) положительное.IV. Положительное пререкание между двумя судами возможно только при исключительных условиях. Напр. — один иск предъявляется у одного мирового судьи самим истцом, а у другого точно такой же — его поверенным, и оба эти судьи оставляют без уважения заявленные ответчиком отводы. Тут, конечно, уже ответчику приходится просить об указании подлежащего судьи, дабы избежать двух может быть одинаковых, а может быть и различных решений — одного против, а другого — за него.
