Затем, определить — в каком порядке должны быть разбираемы оба иска, соединенные в одно производство, должен уже сам судья по соображению с тем — не является ли который-нибудь из них преюдициальным, следовательно, требующим предварительного рассмотрения. Но разрешением одного не должно останавливаться разрешение другого: оба иска должны быть разрешены одновременно и притом одним решением, отдельные решения по каждому из этих исков ни в каком случае не должны быть допускаемы (77 № 250; 79 № 343).
391. Иски по делам, рассмотрение коих поручено одному из участковых мировых судей на основании статьи 451 Учреждения Судебных Установлений, предъявляются сему мировому судье. Там же, II, ст. 391.
Иски, разбор коих поручен съездом одному судье.I. По правилу 451 ст. учр. суд. уст. мировому съезду предоставлено право поручать одному из участковых мировых судей рассмотрение определенного рода дел, — возникающих по всему судебно-мировому округу, о чем публикуется для всеобщего сведения, Не будем останавливаться на вопросе, насколько целесообразно подобное правило; заметим лишь, что раз такое постановление состоялось, все имеющие надобность в возбуждении подобных дел должны обращаться с своим иском только к этому судье.
Всякому же другому судье того же округа дело это будет неподсудно.
Последствия предъявления сего иска у других судей.II. Но эта неподсудность все же местная. А так как никакой суд не вправе по собственному почину возбуждать вопросов о неподсудности по причине нарушения правил о территориальной подсудности, то ни один из всех этих судей не вправе отказать истцу в принятии от него иска, по общим правилам о местной и родовой подсудности, ссылаясь на неподсудность ему оного. Он может признать такой иск неподсудным себе только в случае заявления ответчиком отвода, иначе отказ его будет признан неправильным и тот же съезд предпишет ему принять отвергнутый им иск к своему рассмотрению.
