Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/102

Эта страница была вычитана
84
38—39 ст.


1890; 74 № 771 и др.), так и всякого рода отводы (см. объяснен. к 69 ст.; 73 № 1617; 75 № 159).

Итак: если ответчик не подавал ответа и затем в заседании судьи не являлся, вследствие чего состоялось заочное решение против него, — он может в отзыве на последнее предъявить свой иск; если же и в отзыве он не возражает против иска, то может заявить его в первом затем заседании, если предшествующие заседания не должны быть, по сказанному выше, принимаемы за первые.

Порядок представления встречного иска.XI. Особой формы изложения встречного иска закон не устанавливает. Следовательно, предъявление встречных исков должно следовать тому порядку, в котором предъявляются все иски, предъявляемые у мировых судей, т. е. — они могут быть излагаемы как на письме, так и заявляемы словесно; в последнем случае судья обязан записать требования ответчика в протокол, соблюдая те правила, которые он должен соблюдать при предъявлении каждого иска на словах.

Но помимо этого, для встречных исков установлена такая особенность: если ответчик не подавал ответной бумаги, то в первом заседании он может только заявить о желании своем предъявить встречный иск, в действительности не предъявляя его. Эту льготу закон предоставляет ответчику ввиду невозможности собрать необходимые данные для немедленного предъявления своего иска, посему, раз такое заявление сделано, мировой судья обязан отсрочить разбор дела и предоставить ответчику срок от трех до семи дней для изложения его исковых требований на письме.

Однако, для предоставления отсрочки недостаточно одного заявления — «я заявляю о желании предъявить встречный иск»: как сказано выше, не всякий встречный иск подлежит принятию, поэтому, прежде чем отсрочить заседание, нужно установить — может ли такой иск подлежать ведению мирового судьи, а для этого последний имеет несомненное право потребовать от ответчика точно определить — о чем именно он намерен предъявить свой иск, и ответчик не вправе отказаться от дачи объяснения.

Предоставляя ответчику такое право, закон не устанавливает для него никаких последствий на случай, если в назначенный