Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/229

ніе.~ Въ правѣ ли приставъ принять такое исполненіе?—Если должникъ представляетъ исполнительный листъ, выданный ему на взысканіе присужденной суммы съ взыскателя,—приставъ не имѣетъ права не принять этого листа и не произвести зачета, ибо это есть требованіе объ обращеніи взысканія, присужденнаго должнику, на деньги, слѣдующія отъ него взыскателю, на что онъ имѣетъ безусловное право въ силу 935 ст. (98 № 89). Если же кредиторъ найдетъ распоряженіе пристава неправильнымъ, то отъ него будетъ зависѣть обжаловать это распоряженіе суду, или же предъявить искъ о возвратѣ всего, что, по его мнѣнію, неправильно удержано должникомъ (90 № 75; 08 № 88). Право на зачетъ присужденной должнику претензіи сенатъ признаетъ за должникомъ и тогда, когда взыскатель передастъ свой исполнительный листъ другому лицу, ибо, передавая принадлежащее взыскателю право, онъ вмѣстѣ съ тѣмъ передаетъ и всѣ связанныя съ этимъ правомъ обязанности (07 № 93). Если же должникъ будетъ требовать принятія отъ него въ зачетъ такой претензіи, которая еще не присуждена ему судомъ, то очевидно судебный приставъ долженъ отказать ему въ такомъ требованіи, такъ какъ признаніе или непризнаніе претензіи правильною не зависитъ отъ пристава. XXVI. По до какого момента должникъ можетъ представить присужденную ему сумму? Вопросъ этотъ долженъ быть разрѣшенъ въ томъ же смыслѣ, въ какомъ онъ разрѣшенъ сенатомъ въ отношеніи опредѣленія момента, до котораго взыскатель можетъ требовать о постановленіи рѣшенія, и по тѣмъ же основаніямъ (см. V объясн.), т. е. до момента заключенія торга, до того момента, когда приставъ провозгласитъ, что продаваемое имущество остается за такимъ-то. XXVII. Въ случаѣ же несостоявшихся торговъ, за этотъ моментъ долженъ быть принятъ моментъ подачи заявленія однимъ изъ кредиторовъ объ оставленіи имущества за собою. Мы признаемъ, что именно этотъ моментъ долженъ быть принятъ имъ за послѣдній, до коего должникъ можетъ представить присужденную съ него сумму, а не моментъ постановленія судомъ опредѣленія объ укрѣпленіи имѣнія за кредиторомъ въ виду слѣдующихъ соображеній: если съ окончаніемъ торга, таковой не можетъ быть отмѣненъ по причинѣ уплаты должникомъ суммы взысканія именно потому, что 1-1