Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/225

возобновленіи его всѣ исполнительныя дѣйствія производились бы вновь (11 № 55). XV. Прекращать производство по исполненію рѣшенія законъ предоставляетъ приставу лишь въ трехъ случахъ, изъ коихъ два тѣ же, когда приставъ въ правѣ и пріостановить исполнительныя дѣйствія, а именно—согласіе взыскателя, на письмѣ выраженное, и опредѣленіе суда,—а третій «когда должникъ представитъ засвидѣтельствованную полиціей, нотаріусомъ или мировымъ судьей росписку взыскателя въ томъ, что присужденная по рѣшенію сумма ему уже уплачена». Но и здѣсь не трудно убѣдиться въ томъ, что это не единственные случаи, когда приставъ въ правѣ прекратить исполненіе, которое мы и разсмотримъ подробнѣе, сказавъ предварительно нѣсколько словъ о случаяхъ, предусмотрѣнныхъ разбираемой статьей: XVI. Для прекращенія исполненія по требованію взыскателя должны быть соблюдены тѣ же условія, которыя необходимы и для пріостановленія и о которыхъ мы говорили выше (Ш—VI объясн.), къ чему должны прибавить: 1) что прекращеніе производства въ цѣломъ или въ части не можетъ быть доказываемо свидѣтельскими показаніями: разъ имущество подверглось аресту, снятіе такового не можетъ послѣдовать по словесному заявленію пристава тому лицу, у котораго находится имущество: безусловно необходимо письменное распоряженіе его объ этомъ (91 № 69), и 2) что взятіе изъ подъ дѣла объ исполненіи исполнительнаго листа взыскателемъ не служитъ основаніемъ для признанія исполнительнаго производства прекращеннымъ. XVII. Относительно того случая, когда исполненіе должно быть прекращено по опредѣленію суда, тоже нечего прибавить къ сказанному (И объясн.) за исключеніемъ того, въ какихъ случаяхъ судъ, но не предсѣдатель своею властію (93 № 7), въ правѣ прекратить начатое исполненіе. Этихъ случаевъ также много: отмѣна рѣшенія, обращеннаго къ исполненію; признаніе имущества, на которое обращено взысканіе, собственностью третьяго лица; признаніе пристава не имѣвшимъ права обращать взысканіе на данное имущество потому ли, что оно не находилось во владѣніи должника, или потому, что описанное имущество по закону не подлежитъ продажѣ по частнымъ взысканіямъ; признаніе пристава не имѣвшимъ права