Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/223

случаяхъ непредставленія взыскателемъ денегъ на расходы по исполненію, на наложеніе запрещенія; въ случаяхъ неуказанія жительства должника или имущества, на которое должно быть обращено взысканіе и т. п.,—ему нѣтъ надобности дѣлать какое-либо постановленіе, такъ какъ одна наличность факта, препятствующаго продолженію исполненія, должна служить достаточнымъ оправданіемъ его дѣйствій. На его обязанности лежитъ только внесеніе въ журналъ самого факта пріостановленія и свѣдѣнія о томъ, что о такомъ фактѣ объявлено взыскателю для принятія зависящихъ отъ него мѣръ. Но въ другихъ случаяхъ, именно въ тѣхъ, когда ояъ долженъ разрѣшить вопросъ о томъ, въ правѣ ли онъ допустить пріостановленіе, какъ въ случаяхъ требованія о томъ сторонъ, въ случаѣ невозможности предъявить должнику исполнительный листъ за взятіемъ его обратно взыскателемъ и т. п.,—заключеніе о пріостановленіи должно быть составлено въ формѣ особой статьи журнала, или въ формѣ особаго постановленія, которое должно быть включено въ журналъ и служить оправданіемъ и объясненіемъ допущенной имъ мѣры. Такое постановленіе должно быть мотивировано, т. е. въ немъ должны быть изложены основанія допущеннаго имъ пріостановленія. Точно также долженъ быть оформленъ и отказъ его которой-либо изъ сторонъ въ ходатайствѣ о пріостановленіи, если приставъ не найдетъ его почему-либо подлежащимъ удовлетворенію. XII. Пусть теперь исполненіе пріостановлено,—какія послѣдствія влечетъ за собою такое пріостановленіе? Могутъ ли здѣсь имѣть мѣсто послѣдствія пріостановленія производства судомъ по правилу 681 ст., т. е. уничтоженіе производства на основ. 689 ст., если въ теченіе трехъ лѣтъ оно не будетъ возобновлено? Прави тельствующій сенатъ совершенно правильно разрѣшаетъ этотъ вопросъ отрицательно въ виду того, что правила о пріостановленіи, возобновленіи и уничтоженіи производства, изображенныя въ статьяхъ 681—692, имѣютъ въ виду производство судебныхъ дѣлъ, еще не рѣшенныхъ, а потому и не могутъ быть примѣняемы къ дѣламъ по приведеніи рѣшенія въ исполненіе (79 № 266). Отсюда слѣдуетъ, что разъ пріостановленное производство по исполненію должно почитаться таковымъ неопредѣленное время, пока не послѣдуетъ ходатайства взыскателя о возобновленіи.