Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/219

Такимъ образомъ, приставъ въ правѣ пріостановить исполненіе по согласію съ однимъ изъ кредиторовъ, когда исполненіе можетъ быть раздроблено на части такъ, что и тотъ, который не желаетъ пріостановленія, можетъ получить полностію удовлетвореніе по своей претензіи немедленнымъ исполненіемъ въ части; но разъ такое раздробленіе не можетъ имѣть мѣста, приставъ не имѣетъ права пріостановить исполненія и долженъ отказать въ просьбѣ объ этомъ безъ всякаго отношенія къ тому, что исполненіе начато по требованію того изъ взыскателей, который соглашается на пріостановленіе, а тотъ, который на это не согласенъ, только впослѣдствіи присоединился къ взысканію. Такое различіе взыскателей не должно имѣть никакого значенія въ подобныхъ вопросахъ, такъ какъ права взыскателя не зависятъ отъ времени обращенія его взысканія, если только объ этомъ прямо не сказано въ законѣ (напр., ст. 1222), и всѣ они равны въ своихъ правахъ. V. До какого же момента исполнительнаго производства взысканіе можетъ быть пріостанавливаемо по согласію съ взыскателями? Этотъ вопросъ въ отношеніи взысканія, обращеннаго на недвижимое имѣніе, восходилъ на разсмотрѣніе сената, которымъ совершенно правильно разрѣшенъ въ томъ смыслѣ, что за окончательный моментъ долженъ быть признанъ моментъ окончанія публичнаго торга, такъ какъ по окончаніи продажи, «отмѣна таковой не только не зависитъ отъ власти пристава, но, какъ сопряженная съ нарушеніемъ правъ другихъ лицъ, принимавшихъ участіе въ торгѣ, допускается закономъ лишь въ немногихъ, положительно опредѣленныхъ случаяхъ» (77 № 178). Отсюда слѣдуетъ, во-1-хъ, то, что и при обращеніи взысканія на движимое имущество, взыскатель въ правѣ согласиться на пріостановленіе продажи до момента заключенія торга, и во-2-хъ, что послѣ этого момента ни судебный приставъ, ни судъ не въ правѣ сдѣлать распоряженія о пріостановленіи. VI. Согласіе взыскателя на пріостановленіе исполненія должно быть заявлено неиначе, панъ на письмѣ, о чемъ прямо сказано въ разсматриваемой статьѣ, а потому приставъ не въ правѣ пріостановить исполненія, пока не будетъ подано ему письменнаго заявленія. Что же касается того, въ какой формѣ должно быть выражено на письмѣ это заявленіе, то, по нашему мнѣнію, оно должно быть въ формѣ прошенія на имя пристава или заявленія, даже