Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/218

а подъ контролемъ суда, который всегда въ правѣ признать дѣйствія пристава правильными и неправильными, и въ послѣднемъ случаѣ отмѣнить ихъ, если та или другая сторона будетъ требовать этого въ порядкѣ, установленномъ для обжалованія дѣйствій приставовъ. IV. Но тутъ можетъ возникнуть вопросъ о томъ, подлежитъ ли такое требованіе удовлетворенію тогда, когда оно заявляется должникомъ по согласію только съ однимъ или нѣсколькими взыскателями, а другими такого согласія не дается? Конечно, этотъ вопросъ можетъ возникнуть въ томъ случаѣ, когда исполняется одно рѣшеніе, постановленное въ пользу нѣсколькихъ лицъ, въ пользу коихъ постановлены различныя рѣшенія, обращаютъ свои взысканія на одно и то же имущество. Разрѣшеніе этого вопроса должно быть поставляемо въ зависимость отъ того, будутъ ли пріостановленіемъ исполненія нарушены права тѣхъ взыскателей, которые не соглашаются на него, или не будутъ? Права эти не будутъ нарушены, когда можно раздробить исполненіе безъ всякаго ущерба какъ для тѣхъ, такъ и для другихъ, какъ, напр., въ слѣдующемъ случаѣ: два лица обратили свое взысканіе, каждое въ 1000 р., на принадлежащій хозяину хлѣбъ, стоимость котораго превышаетъ сумму общаго взысканія, т. е. превышаетъ сумму 2000 р.; если теперь одинъ изъ нихъ требуетъ пріостановленія, а другой не соглашается на это, то оба они могутъ быть удовлетворены въ своихъ желаніяхъ безъ всякаго ущерба кому-либо изъ нихъ, такъ какъ судебный приставъ можетъ ограничиться продажей хлѣба на 1000 р., а остальное останется обезпеченіемъ того взыскателя, который соглашается на пріостановленіе подъ такимъ условіемъ,—вслѣдствіе чего и его права не будутъ нарушены. Но они, очевидно, будутъ нарушены, когда раздробленіе исполненія невозможно, какъ напр., тѣ же два взыскателя обратили взысканіе на одно недвижимое имѣніе и одинъ изъ нихъ желаетъ пріостановленія, другой не желаетъ; если теперь приставъ пріостановитъ исполненіе, то второй не можетъ получить удовлетворенія до тѣхъ поръ, пока на продолженіе исполненія не послѣдуетъ согласія перваго. Но такое поставленіе одного изъ взыскателей въ положеніе зависимости отъ произвола другого, конечно, будетъ нарушать его права, что ни подъ какимъ видомъ не можетъ быть допускаемо, а потому, въ подобныхъ случаяхъ, просьба о пріостановленіи не должна быть уважена.