Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/217

судъ найдетъ жалобу стороны на дѣйствія пристава заслуживаю’ щей уваженія и признаетъ необходимымъ пріостановить исполненіе до окончательнаго разрѣшенія жалобы и т. п. и т. п. III. Второй случай, когда приставъ долженъ пріостановить исполненіе, также указанъ въ разбираемой статьѣ и также можетъ служить основаніемъ къ пріостановленію исполненія, какъ и къ совершенному прекращенію,—это согласіе взыскателя. Однако, если вникнуть въ смыслъ разбираемаго правила, то легко усмотрѣть, что правиломъ этимъ предусматривается тотъ случай, когда требованіе о пріостановленіи заявляется должникомъ, а не взыскателемъ. На это указываетъ прямо буквальный текстъ статьи: «развѣ бы на это послѣдовало особое, на письмѣ выраженное согласіе взыскателя»,—но не сказано—-«исполненіе пріостанавливается, когда это потребуетъ взыскатель»,—изъ чего слѣдуетъ, что взыскателю не предоставлено права пріостанавливать исполненіе во всякое время исполнительнаго производства, а предоставлено лишь право соглашаться на пріостановленіе, когда это потребуетъ должникъ. Это совершенно понятно: пріостановленіе исполненія во многихъ случаяхъ (о коихъ будемъ говорить ниже) столько же можетъ нарушать права должника, сколько и взыскателя,—вслѣдствіе чего, если смотрѣть на взыскателя какъ на хозяина исполнительнаго процесса, коимъ онъ можетъ распоряжаться по собственному усмотрѣнію, то таковой произволъ его распоряжаться имъ можетъ принадлежать ему настолько, насколько распоряженіями своими онъ не нарушитъ правъ должника. Коль же скоро пріостановленіемъ исполненія нарушаются права послѣдняго, одного заявленія со стороны его взыскателя, о пріостановленіи исполненія недостаточно для того, чтобы таковое было пріостановлено: необходимо, чтобы на пріостановленіе согласился и должникъ,—иначе же требованіе взыскателя о пріостановленіи должно быть оставлено безъ уваженія, а исполненіе должно быть продолжаемо. Въ какихъ случаяхъ пріостановленіе исполненія можетъ нарушать права или интересы должника и въ какихъ не можетъ,—невозможно указать заранѣе, хотя о нѣкоторыхъ изъ этихъ случаевъ будемъ говорить впослѣдствіи (см. объясн. къ 1020 и 1132 ст.), а потому судить о томъ, уважительно или неуважительно единоличное требованіе взыскателя о пріостановленіи исполненія, должно быть предоставлено судебному приставу, конечно не безконтрольно,