Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/215

моченъ на выдачу такихъ удостовѣреній, а безъ сего никакое его удостовѣреніе не можетъ имѣть силы доказательства (81 № 92), какъ и письменное удостовѣреніе каждаго частнаго лица. Но само собою разумѣется, стороны не всегда могутъ разсчитывать на то, что судъ имѣетъ возможность провѣрить ихъ жалобы или указанія по подлинному журналу пристава, а потому имъ и предоставляется право получать не только копіи сего журнала, что само собою разумѣется, но и отдѣльныя выписки изъ него, при чемъ «подъ выпискою законъ разумѣетъ точную и буквальную копію не всего журнала, а какой-либо части его» (81 № 92). II. Таково значеніе выписки изъ журнала судебнаго пристава, а уже отсюда слѣдуетъ, почему въ разсматриваемой статьѣ говорится только о правѣ сторонъ требовать выписки изъ журнала, а о правѣ требовать копіи всѣхъ остальныхъ актовъ исполнительнаго производства ничего не сказано. Объ этомъ нѣтъ надобности говорить, такъ какъ никакое мѣсто или лицо судебнаго вѣдомства не въ правѣ отказать сторонѣ въ гражданскомъ процессѣ въ ходатайствѣ о выдачѣ ей копіи актовъ касающагося до нея производства. Относительно размѣра платы, которую судебный приставъ обязанъ взыскивать со сторонъ, указано въ 12 п. таксы вознагражденія судебныхъ приставовъ. 952. Судебный приставъ не въ правѣ отлагать исполненіе переданнаго ему рѣшенія, и тѣмъ менѣе прекратить или пріостановить дѣйствіе по начатому уже исполненію, развѣ бы на это послѣдовало опредѣленіе суда или особое, на письмѣ изъявленное, согласіе взыскателя, или когда должникъ представитъ засвидѣтельствованную полиціей, нотаріусомъ или мировымъ судьей росписку взыскателя въ томъ, что присужденная по рѣшенію сумма ему уже уплачена Тамъ же, ст. 952. I. Правиломъ этой статьи устава судебному приставу воспрещается пріостанавливать начатое исполненіе. Но это воспрещеніе должно быть понимаемо въ томъ смыслѣ, что приставъ не долженъ 13*