Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/206

перемѣнѣ прежде избраннаго имъ способа судебному приставу, который долженъ послать должнику новую повѣстку объ исполненіи и назначить новый срокъ для добровольнаго исполненія. Что въ этихъ случаяхъ повѣстка должна быть посылаема, объ этомъ прямо сказано въ 942 ст., а чтобы эта вторая повѣстка не заключала въ себѣ назначенія срока,—во-1-хъ, никакъ не выводится изъ смысла 942—943 ст., а во-2-хъ, необходимость назначенія срока явствуетъ изъ того, что для должника можетъ быть выгодно допустить понудительное исполненіе однимъ способомъ и не допускать его посредствомъ другого,—посему: если отвѣтчику угрожаютъ первымъ способомъ, онъ подчиняется этому; но когда ему будетъ объявлено, что избранъ второй, для него невыгодный, онъ можетъ быть употребитъ все, зависящее отъ него, чтобы этотъ невыгодный для него способъ не былъ употребленъ, а для сего ему долженъ быть предоставленъ срокъ, и не предоставить его было бы крайней несправедливостью. Эти соображенія приводятъ къ тому заключенію, что разсматриваемымъ правиломъ взыскателю предоставляется не право мѣнять одинъ способъ исполненія на другой, т. е. избирать все новые и новые способы, каковое право ему предоставляется правиломъ 935 ст., а именно указывать ихъ приставу; избирать же и указывать не одно и то же, въ чемъ можно убѣдиться изъ слѣдующаго: взыскатель обратилъ взысканіе на всякаго рода движимость, находящуюся во владѣніи должника, о чемъ послѣднему и объявлено; когда же приступили къ аресту и описи этой движимости, взыскатель видитъ, что тутъ много такихъ вещей, которыя не могутъ быть проданы по той или другой причинѣ, или такихъ, отъ продажи коихъ получится самая незначительная сумма, каковое обстоятельство можетъ затянуть исполненіе, которое можетъ окончиться гораздо скорѣе и съ большей для него пользой, если продажѣ будутъ подвергнуты двѣ или три вещи и болѣе цѣнныя и болѣе удобныя для скорѣйшаго сбыта. Можетъ случиться и наоборотъ,—т. е. такъ, что для взыскателя удобнѣе обратить взысканіе на менѣе цѣнныя вещи, но болѣе удобныя къ сбыту. Хотя же подобное право по 977 ст. принадлежитъ и должнику, но должникъ можетъ и не присутствовать при исполненіи или не пользоваться этимъ правомъ, вслѣдствіе чего, и не имѣя никакихъ указаній на то, что должно быть подвергаемо аресту и описи, приставъ будетъ описывать все подъ-рядъ, пока не будетъ описано на такую сумму?