Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/204

стороны заявлять отводы противъ свидѣтелей противной стороны, а приставъ входить въ разсмотрѣніе этихъ отводовъ? Вопросъ этотъ подлежитъ разсмотрѣнію безусловно въ отрицательномъ смыслѣ. Каждая изъ сторонъ приводитъ свидѣтелей, въ огражденіе своихъ интересовъ въ предположеніи возможности неправильныхъ дѣйствій пристава, а не какъ въ подтвержденіе тѣхъ или другихъ правъ ея, чѣмъ бы могли затрогиваться ея интересы. Уже одно это показываетъ, что ни одна изъ сторонъ не въ правѣ опорочивать свидѣтелей своего противника, а судебный приставъ не можетъ быть признанъ судьей въ своемъ дѣлѣ, а слѣдовательно, за нимъ не можетъ быть признано и право разрѣшать такіе отводы. Если же стороной будутъ представлены такіе свидѣтели, которые на основаніи существующихъ на сей предметъ правилъ, должны быть устранены отъ свидѣтельства, когда въ томъ явится надобность, то это дѣло стороны:—законъ имѣетъ цѣлію оградить ея интересы и указываетъ ей для сего средства; если же она избираетъ негодныя средства, то это ея дѣло, какъ ея дѣло и вовсе не приглашать свидѣтелей. VII. Какъ изъ разсужденій составителей устава, такъ и изъ буквы закона видно, что явиться по вызову или не явиться предоставлено на волю свидѣтелей; слѣдовательно, неявка ихъ не влечетъ для нихъ никакихъ послѣдствій, равно какъ и для дѣла, которое не должно пріостанавливаться вслѣдствіе неявки ихъ. 948. Взыскатель имѣетъ право указывать способы взысканія, и если указанія его не будутъ уважены приставомъ, требовать, чтобы о томъ было записано въ журналѣ. Тамъ же, ст. 948. 949. Взыскатель можетъ присутствовать при дѣйствіяхъ судебнаго пристава по исполненію рѣшенія, но не долженъ вмѣшиваться въ самое исполненіе и не въ правѣ дѣлать отъ себя какія-либо распоряженія, которыя принадлежатъ КЪ кругу дѣйствій пристава. Тамъ же, ст. 949. I. Этими двумя статьями опредѣляются общія права взыскателя при исполнительныхъ дѣйствіяхъ пристава. Первое изъ нихъ со-