Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/202

неніи» (мотивъ подъ 947 ст.). Вотъ та цѣль, съ которой законъ предоставляетъ тяжущимся приглашать свидѣтелей; изъ нея мы усматриваемъ: > II. Свидѣтели эти приглашаются не для чего иного, какъ для гарантіи тяжущихся въ правильности дѣйствій пристава и, на случай отступленія послѣднимъ отъ предписанія закона, допущенія какого-нибудь злоупотребленія или какой-нибудь неправильности, удостовѣрить это предъ судомъ. Но слѣдуетъ ли изъ этого, что ихъ показанія должны приниматься за несомнѣнныя доказательства? Едва ли. Общее правило объ оцѣнкѣ свидѣтельскихъ показаній разбираемымъ правиломъ не отмѣняется: судъ въ правѣ принять показанія этихъ свидѣтелей за доказательство или не принять, соображаясь съ разными побочными обстоятельствами, какъ-то: съ полнотой и ясностью показаній, съ отношеніями ихъ къ тяжущимся и т. п. Но въ такомъ случаѣ,—какая же нужда приглашать этихъ свидѣтелей, когда они не имѣютъ никакихъ преимуществъ предъ всѣми другими? Нѣтъ,—они имѣютъ то преимущество, что могутъ удостовѣрить неправильность дѣйствій пристава даже и въ томъ случаѣ, когда приставъ будетъ обвиняться въ неправильномъ составленіи актовъ исполненія, каковы—опись, журналъ, торговый листъ и пр., тогда какъ всѣ другіе, случайно находившіеся при исполненіи, не могутъ свидѣтельствовать объ этомъ. Изъ этого же слѣдуетъ, что выраженіе—могутъ приглашать свидѣтелей не болѣе двухъ,—слѣдуетъ понимать не въ томъ смыслѣ, что стороны не могутъ привести съ собою болѣе двухъ свидѣтелей съ каждой стороны, а если приведутъ болѣе, судебный приставъ долженъ удалить ихъ,—такого права судебный приставъ имѣть не можетъ, такъ какъ и его дѣйствія не лишены характера публичности, а въ томъ, что только оффиціально приглашенные свидѣтели считаются свидѣтелями дѣйствій пристава. III. Если же это такъ, то является вопросъ: въ какомъ порядкѣ стороны могутъ приглашать свидѣтелей? Едва ли можно сомнѣваться въ томъ, что стороны могутъ и сами привести ихъ и объявить приставу, что такія-то лица приглашены ими въ качествѣ свидѣтелей, но могутъ просить и судебнаго пристава о вызовѣ ихъ повѣстками, какъ на это указываетъ и 1 п. таксы вознагражденія приставовъ, по которому приставу полагается вознагражденіе и за вызовъ свидѣтелей. Въ виду сего, судебный приставъ це въ правѣ