Необходимость давать заключение после состязания сторон.I. Первое из этих правил совершенно понятно: прокурор, как блюститель закона, как руководитель судей в правильном применении закона к известным случаям и в правильном разрешении наиболее сложных вопросов (мотив под 345 ст.), естественно должен сказать поучительное слово только после того, как все обстоятельства дела, все доказательства и мнения спорящих будут пред ним совершенно раскрыты; давать же заключение ранее окончания состязания сторон имело бы одинаковое значение, как и давать его до доклада дела, т. е. ровно никакого. Посему, в первоначальной своей практике сенат строго держался того взгляда, что заключение прокурора, данное ранее окончания состязания сторон, есть существенный повод к отмене решения. «Строгое исполнение сего порядка, указанного в законе, говорил он, содержит в себе одну из существенных форм состязательного процесса, — потому что тяжущиеся при словесном состязании имеют право представить объяснения. Следовательно, прежде достаточного разъяснения посредством словесных объяснений тяжущихся, ни прокурор не может дать свое заключение, ни суд не должен приступать к предварительному решению по такому вопросу, разрешение которого может иногда существенно измениться вследствие доводов и доказательств, представленных тяжущимися на словесном состязании» (69 № 38; 70 № 319; 73 № 154; 75 № 401). Но впоследствии сенат отступил и от этого совершенно правильного взгляда и говорит: «так как суд решает дело не стесняясь заключением прокурора, то то обстоятельство, что прокурор дал заключение раньше объяснения сторон, не может служить поводом к отмене решения» (80 № 146). Если бы то решение второй инстанции, по поводу которого высказан этот новый взгляд, было утверждено сенатом, то можно было бы думать, что и здесь правительствующий сенат отступление от формы ставит в зависимость от правильности решения дела по существу; но оно признано неправильным и кассировано по другим основаниям, а потому приходится заключить, что в позднейшее время и сенат не придает никакого значения прокурорским заключениям, если находит основания к извинению прямого отступления от буквального текста и внутренней цели закона.
