вых, так и частных дел, и если он употребляет общие выражения — «по делам казенного управления, земских учреждений, городских и сельских обществ и лиц, признаваемых законом неправоспособными», — то нет никакого основания утверждать, что дела, производящиеся в частном или охранительном порядках, должны составлять исключение из общих правил.
344. В исчисленных в статье 343 случаях дело препровождается прокурору по крайней мере за три дня до доклада.
Из того, что было сказано выше об отношении прокурорского надзора к обязанностям своим давать заключения по некоторым гражданским делам, нужно прийти к выводу, что эта статья не требует особых объяснений. Можно указать лишь на то, что если где-нибудь и какой-нибудь прокурор серьезно относится к этим своим обязанностям и не довольствуется «начинкой», делаемой ему судьями в совещательной комнате за несколько минут до открытия заседания, а сам изучает те дела, по которым должен давать заключения, то неисполнение правила рассматриваемой статьи может влечь за собою отказ прокурора от дачи заключения, а это, в свою очередь, должно влечь за собою отсрочку рассмотрения не посланных ему за три дня до заседания дел. Приступить же к разрешению дела без выслушания заключения отказавшегося по этой причине прокурора суд, конечно, не имеет права.
345. После доклада дела и словесного состязания тяжущихся, Прокурор излагает свое заключение на словах.
Эта статья содержит в себе два правила: первое о том, в какой момент рассмотрения дела суд должен потребовать заключения прокурора, а второе о том, в какой форме оно должно быть дано.
