нет речи и о подсудности, хотя бы стороной и предъявлялось требование о прекращении производства по каким бы то ни было другим основаниям.
Как, например: о прекращении дела по давности, по неимению истцом права на предъявление иска, по неимению поверенным права на хождение по чужим делам; потому что предъявленный иск уже разрешен судом (70 № 365); по несвоевременности предъявления встречного иска (69 № 1180) и т. п. Равным образом оно не требуется, когда вопрос о подсудности рассматривается не по существу, как например, — когда требуется решить спор — своевременно ли заявлен отвод (72 № 671; 83 № 27).
д) по спорам о подлоге;XI. По отношению споров о подлоге следует также иметь в виду, что участие прокурорского надзора в деле требуется только тогда, когда разрешается самый спор о подлоге, и именно о подлоге; а потому оно не нужно:
а) когда сторона только заявляет еще спор о подлоге и делу должен быть дан ход в порядке 110 или 557 и след. ст.;
б) когда спор о подлоге уже разрешен в ту или другую сторону, и дело подлежит разрешению по существу;
в) когда заявивший спор сам откажется от него (67 № 224);
г) или противная сторона возьмет заподозренный акт обратно;
д) когда суд, в исполнение своего определения, производит только поверку доказательств подлога, как напр. производит сличение почерков чрез экспертов, допрашивает свидетелей и т. п., и
е) когда разрешается сомнение в подлинности акта (75 № 1049) и т. п.
Но так как, по закону, исследование подлинности акта по заявленному спору о подлоге возложено на окружные суды, то сии последние обязаны требовать заключения прокуроров не только по тем делам, которые подсудны им, ими должны быть разрешены по существу и у них же заявлен спор, но и по тем, которые производятся в мировых установлениях, уездных членов окружных судов и в чиншевых присутствиях, и передаются в окружные суды по 110 ст. уст. (ст. 30 зак.
