суд отказывает истцу в иске за пропуском давности, а палата находит, что давность не пропущена; не возвращает же она дела в окружной суд, а сама постановляет решение по существу, и в этом никто не усматривает отступления от 12 ст.
Таким образом, встречный истец не лишен права обжаловать непринятие иска в частном порядке, если по главному иску еще не состоялось решение; если же оно состоялось, то ему предоставлено просить в апелляции рассмотреть его иск, или же, если для него удобнее, — предъявить его отдельно.
Одно или два решения должен постановить суд, решая первый и встречный иски?XXIV. Засим мы должны перейти к рассмотрению вопросов, возникающих при постановлении решения по такому делу, в котором был предъявлен встречный иск. Первый из этих вопросов таков: одно ли решение должно быть постановлено по обоим искам, или два, по каждому отдельное? — Так как оба иска рассматриваются совокупно, и так как цель встречного иска иногда заключается в том, чтобы присуждением встречного иска уменьшить требования первоначального, или даже совершенно погасить его, то в постановлении двух отдельных решений не только не представляется никакой нужды, но оно может оказаться и крайне вредным, ибо по каждому судебному решению, коим удовлетворяется исковое требование, возможно исполнение его; посему, если по обоим искам будут допущены отдельные решения, то они могут вызвать и отдельные производства по приведению их в исполнение первоначальному истцу, например: присуждено 1000 руб., а встречному 800 р.; первый истец берет исполнительный лист и требует взыскания с второго всей присужденной ему суммы, что, конечно, должно заставить и второго взять исполнительный лист и требовать взыскания присужденной ему суммы; а если последний, по какой бы то ни было причине, опоздает получить свой исполнительный лист, то может быть поставлен, хотя бы и временно, в очень невыгодное положение удовлетворить своего противника всей присужденной с него суммы, не имея возможности тут же требовать зачета. Когда же по обоим искам постановлено одно решение, то это неудобство исчезает само собою, и тот из противников, которому присуждена большая сумма, может требовать приведения решения в исполнение только по отношению
