вершенно правильного толкования сенатом 783 ст. (см. объясн. на эту ст.) в том смысле, что правило, заключающееся в этой статье устава, распространяется на те только частные определения суда, которые предшествуют окончательному разрешению дела и не заканчивают его; все же другие постановления, коими производство суда низшей инстанции прекращается окончательно и устраняется возможность разрешения дела по существу, не должны быть подводимы под действия правила 783 ст. (72 № 542), иначе «запрещение обжаловать такие определения в частном порядке, было бы равносильно безусловному недопущению каких бы то ни было на них жалоб, т. е. окончательному решению спорного вопроса одной инстанцией, вопреки общему началу, выраженному в 11 ст. уст. гр. суд.» (76 № 202). Таким образом мы считаем, что отказ суда от рассмотрения встречного иска, по тем или другим основаниям, может и должен быть обжалован отдельно от апелляции. Возможность сего, как видно, не отрицается и сенатом, который не допускает кассационных жалоб на те частные определения вторых инстанций, коими частные жалобы на непринятие встречных исков первыми инстанциями оставляются без уважения (96 № 124).
Но правительствующий сенат указывает на другой выход: он признает, что вторая инстанция не лишена права войти в рассмотрение непринятого первой инстанцией иска, хотя в этом и заключается отступление от правила 12 ст. уст. (67 № 440; 70 № 1033, 1224, 1323, 1659; 71 № 826; 75 № 611; 01 № 1 и др.). Возможность такого отступления от правила 12 ст. он оправдывает ссылкой на 772 ст. — никакое дело вторая инстанция не вправе возвратить в первую для постановления нового решения. Это с одной стороны. С другой, правилом 12 ст. гарантируются права истца; если же сам истец (т. е. встречный), жалуясь на оставление первой инстанцией его иска без рассмотрения, сам ходатайствует о рассмотрении его, то следовательно он сам отступается от своих прав. Независимо от сего строгое соблюдение правил обеих этих статей (12 и 772) во многих случаях невозможно. Ведь нередки случаи, когда второй инстанции приходится разрешать иски, по существу неразрешенные судом первой степени, как напр., — окружной
