тер сроков решительных, за соблюдением коих должен наблюдать сам суд.
Что касается второго вопроса, то он должен быть разрешен в том смысле, что неподачею искового прошения в назначенный срок пресекается право ответчика на предъявление встречного иска, ибо никакие другие последствия законом не устанавливаются.
Последствия неправильного отказа в принятии встречного иска.XXIII. Однако, возможны случаи, когда суд, не имея к тому законных оснований, откажется от принятия к своему рассмотрению встречного иска, — спрашивается: какие последствия может влечь за собою такой неправильный отказ? Если следовать буквальному тексту 783 ст., то ответчик не имеет права обжаловать подобное распоряжение суда отдельно от апелляции; но если допустить, что оно может быть обжаловано только в апелляции, то в некоторых случаях казалось бы трудно найти выход из положения, в которое суд может поставить и себя и высшую инстанцию. Представим себе, что вторая инстанция признает отказ суда первой степени неправильным. Что она должна сделать затем? Войти самой в рассмотрение не рассмотренного иска она не вправе за силою 12 ст. устава, категорически воспрещающей высшей инстанции рассматривать по существу судебные дела, не рассмотренные низшей. Возвратить дело в низшую степень суда для рассмотрения встречного иска тоже нельзя, не отменив решения по первоначальному иску, так как, во-1-х, встречный иск обязательно должен быть рассмотрен совокупно с первоначальным, а этот уже разрешен, а во-2-х при отдельном разрешении встречного и первоначального исков, могут получиться два судебные приговора, прямо противоположные друг другу. Действительно, возьмем такой случай: первоначальный иск о взыскании денег по договору разрешен удовлетворением исковых требований, и встречный о признании того договора недействительным, по рассмотрению его отдельно от первого, также удовлетворен. Но отменить решение суда первой степени и предписать ему войти в новое рассмотрение раз рассмотренного дела, высшая инстанция не имеет права, ибо закон (772 ст.) безусловно воспрещает ей возвращать дело для нового производства и решения. Поэтому мы считаем здесь возможным применение со-
