ности заявления встречного иска будет возражать истец, то суд обязан войти в рассмотрение этого возражения и разрешить его в ту или другую сторону. Но если истец не делает такого возражения, вправе ли сам суд возбудить этот вопрос и не принять встречный иск к своему рассмотрению именно потому только, что он заявлен несвоевременно? Нам кажется, что этот вопрос должен быть разрешен отрицательно ввиду того, что предъявление встречного иска может нарушать лишь права участвующих в деле лиц, как тех, против которых он предъявлен, так и тех, которые, хотя и не против них он предъявляется, имеют интерес в недопущении рассмотрения его в одном с их делом производстве на том основании, что с принятием к рассмотрению такого встречного иска производство дела должно затянуться. Так, один из двух ответчиков, подав ответную бумагу, заявляет встречный иск в первом заседании; истец не возражает против этого; но для второго ответчика важно, чтобы дело было решено в то же заседание, а между тем, вследствие заявления со стороны соответчика встречного иска, оно должно быть отложено и когда получит разрешение, неизвестно, так как, может быть, этот новый иск потребует сложных и продолжительных действий по проверке доказательств. Поэтому, и такой ответчик вправе требовать оставления заявления своего соответчика без рассмотрения. Но, чтобы сам суд, без указания на то сторон, мог возбудить такой вопрос, по нашему мнению, нет ни малейшего основания, ибо сроки, в которые встречный иск может быть предъявлен, установлены в ограждение интересов тяжущихся, а не суда. Правительствующий сенат, кажется, так же смотрит на этот вопрос, по крайней мере, в одном из своих решений он совершенно правильно указал, что суд не должен возбуждать, без указания на то сторон, вопроса о праве того или другого из участвующих в деле лиц предъявлять к другим участвующим встречные иски (80 № 140).
Предъявление встречного иска по проекту.XXII. Правила действующего устава представляются излишне снисходительными для ответчика, давая ему при этом возможность затягивать процесс на весьма продолжительное время что в практике вызывало немало нареканий и заставило соста-
