заочное решение, который, по 724 ст., должен содержать в себе ответ по существу дела, или указание на таковой, если он был уже представлен. Что же касается мировых установлений, то как в них по 151 ст., подача отзыва на заочное решение не требуется, а вместо него ответчик может явиться к мировому судье и просить о вызове истца и о новом рассмотрении дела, то и отзыв на заочное решение, если он не содержит в себе ответа по существу дела, не должен считаться ответной бумагой, будет ли он заявлен словесно (70 № 841), или письменно (78 № 121; 79 № 206). Но если в нем ответ был изложен, то и он должен считаться ответной бумагой (75 № 745). Точно также и всякая другая бумага, в которой, по закону, не требуется изложения ответа по существу дела, не должна считаться ответной, если в ней действительно, нет ответа, а в противном случае должна. Так: по получении копии искового прошения ответчик заявляет один из отводов по 571 ст., но не отвечает по существу иска, — следовательно, такое прошение его не есть ответная бумага; если же вместе с таким отводом ответчик и возражает против предъявленного к нему иска, т. е. отвечает на иск, то это прошение уже есть ответная бумага. Наоборот: если ответчик подает в общие судебные места отзыв на заочное решение, то хотя бы он и не изложил в нем, вопреки 729 ст., ответа, или не сделал указания на него, все-таки этот отзыв есть ответная бумага, ибо в ней, по закону, должен быть изложен ответ.
Итак: если ответчик подает такую ли бумагу, в которой ответ должен быть изложен, или такую, в которой закон не требует ответа, а между тем он изложен в ней, и при этом не заявляет встречного иска, он теряет право на заявление его при дальнейшем производстве, и но имеет права предъявить встречный иск в дополнительном прошении (67 № 526). Если же он подает хотя и несколько бумаг, в которых не требуется изложения ответа, и в действительности он не излагает его, то право заявить встречный иск сохраняется за ним до первой ответной бумаги, а если он вовсе не подает таковой, — до первого заседания.
Считается ли бумага ответной, когда она оставляется судом без рассмотрения.XVIII. Теперь: следует ли считать поданной такую ответную бумагу, которая по существу своему и принадлежит к роду
