нию вопрос этот должен быть разрешен утвердительно по следующим основаниям: встречный иск может быть заявлен или в первой ответной бумаге, или в первом заседании. В ответе же, — подается ли он прямо на исковое прошение, или в виде отзыва на заочное решение, — должно быть выражено — признается ли в целом или в части иск, или отрицается, а также те обстоятельства, на коих основан спор ответчика» (ст. 314, 315 и 729), совершенно независимо от того, заявляется ли в нем встречный иск, или нет. Таким образом ответная бумага имеет более значения для первоначального иска, чем для встречного, а потому она может быть не принята судом в том только случае, когда в ней самой будет порок, препятствующий ее принятию; но она не может быть не принята потому лишь, что в ней есть порок, касающийся встречного иска. Так: при ответе не требуется никаких пошлин; представим же себе, что в ответе заявлен встречный иск, но пошлин с него не приложено. Если бы за это ответ можно было оставить без движения, а затем, когда и в назначенный срок ответчик не представит пошлин, возвратить его обратно ответчику, то, действительно, представление этих пошлин при самом ответе было бы обязательно. Но так как ответ не может быть возвращен за непредставление пошлин по встречному иску, то следовательно, представление их при нем и не обязательно. Точно также, нельзя не принять отзыва на заочное решение, когда при нем будут представлены пошлины по главному иску и не будут представлены по встречному, а следовательно и при отзыве на заочное решение, в котором только заявляется о предъявлении встречного иска, представление пошлин по этому последнему необязательно. Далее: если ответчик делает заявление о встречном иске словесно в заседании суда, то вправе ли суд не принять этого заявления единственно на том основании, что ответчик тут же не представляет квитанции казначейства о взносе им причитающихся с него пошлин? Нет. По смыслу 852 ст., пошлины должны быть приложены при подаче искового прошения, а таковое еще не подается — оно будет подано, когда суд, на основ. 342 ст., назначит для этого срок.
Таким образом, неприложение судебных пошлин при за-
