заявление это должно заключаться в выражениях прямого и положительного требования, обращенного к истцу: истец требует от меня того-то, или того-то; эти требования я признаю, или не признаю, — но в свою очередь требую от него того-то и того-то. Только при требовании, выраженном в такой, приблизительно, форме, но во всяком случае в форме прямого и положительного требования, суд должен считать, что встречный иск заявлен; в противном же случае, когда ответчик в письменном своем объяснении, или при словесном состязании на суде, хотя и будет заявлять о своих претензиях к истцу, но не в виде прямого требования к истцу — встречный иск не считается заявленным (67 № 526).
Заявить, а не предъявить встречный иск есть право, а не обязанность.XIV. Из предыдущих рассуждений вытекает то заключение, что рассматриваемое правило постановлено в интересах исключительно ответчика, а следовательно, если он не ограничивается одним заявлением о том, что предъявляет встречный иск, но и тут же излагает его обстоятельства и представляет все необходимые для подкрепления его доказательства, то это ни в каком случае не может быть поставлено ему в вину. Вот почему следует признать совершенно правильным то решение сената, которым он отменил определение одной судебной палаты, признавшей неправильным принятие окружным судом отзыва на заочное решение на том единственно основании, что в отзыве встречный иск не только был заявлен, но и изложены его обстоятельства, «тогда как, по 340—342 ст., закон требует в первой ответной бумаге или в первом по делу заседании не изложения, а лишь заявления встречного иска» (72 № 528).
Обязан ли ответчик, при самом заявлении встречного иска, представить судебные пошлины?XV. Но если ответчик в праве заявить только встречный иск в первой ответной бумаге, или в первом по делу заседании, когда ответа не было подаваемо, что он предъявляет встречный иск, не излагая его обстоятельств и не приводя подкрепляющих его доказательств, и затем просит об отсрочке заседания (341 ст.) для изложения его на письме, то вправе ли он при одном таком лишь заявлении не представить следующих по 848 ст. судебных пошлин, а внести их к тому сроку, который по 342 ст. ему будет дан для письменного изложения его встречных требований? По нашему мне-
