не получает движения. Такая строгость закона в требовании всех этих формальностей совершенно понятна: всякий, желающий предъявить новый иск, не стеснен в своих действиях никаким сроком и не нарушает ничьих интересов тем, что он предъявил свой иск сегодня, а не вчера. А потому, прежде чем он предъявит свой иск, он имеет полную возможность и собрать необходимые для него данные, и приготовить требуемые законом деньги, и изложить обстоятельства дела, и приискать для себя поверенного и т. д. и т. д.; словом — он пользуется во всем этом полною и неограниченною свободою. Совершенно иное дело, когда ответчик, для защиты тех своих прав, на которые истец нападает, может быть, неожиданно для него, вынужден бывает предъявить встречный иск, подлежащий непременно совокупному рассмотрению с первоначальным, и когда он ограничен определенным, очень часто весьма коротким сроком, в который он не в состоянии приготовить все то, что необходимо для предъявления иска, — он не имеет и сотой доли той свободы, которою пользуется его противник. А потому, совершенно естественно, что законодатель позаботился об уравнении прав обеих тяжущихся сторон и в этом отношении, и с этою целью предоставил ответчику льготу, которой истец не имеет, а именно: — он может не исполнять вдруг всех тех формальностей, исполнение коих требуется при предъявлении первоначального иска, и при исполнении только коих иск считается предъявленным, т. е. — он может, не предъявляя иска в техническом смысле слова, заявить лишь, что он таковой предъявляет, и это заявление дает ему право требовать отсрочки для исполнения всего того, чего до сих пор он исполнить не мог.
Таким образом в рассматриваемых выражениях заявить и предъявить заключается существенная разница и эти выражения не должны быть смешиваемы между собою.
Если же это так, то что же, собственно, следует понимать под выражением заявить? Т. е. в чем именно должно состоять это заявление? Этот вопрос мы разрешим, приняв во внимание, что «под встречным иском закон разумеет самостоятельные требования, обращенные к истцу, в отношении коих истец становится ответчиком» (82 № 60); следовательно,
