владению имуществом и о других нарушениях права законного владения. В спорах сего рода необходимо удостовериться на месте, действительно ли последовало завладение или нарушение права владельца, и восстановить прежний законный порядок»… И далее: «мировой судья, в делах сего рода, не входя в рассмотрение самого права на владение, должен ограничиться возвращением имущества тому, в чьем владении оно состояло до нарушения». Точно также и по прежним законам о судопроизводстве — «полиция, по принятии прошения (о завладении) отбирает, нимало не медля, показания истца и ответчика, и без пространного письменного производства исследует на месте чрез верных и сведущих свидетелей или другими возможными способами событие, подавшее повод к жалобе, приводя по делам о насильном и самоуправном завладении в ясность, в чьем владении было имение тогда, когда на оном учинено насилие» (ст. 21) и «по окончании исследования и приведения в ясность дела, буде у кого что отнято, тотчас возвращает отнятое прежнему владельцу, предоставляя другой стороне отыскивать свои права судебным порядком» (ст. 22). А так как из приведенных соображений Государственного Совета вытекло правило, изображенное в 4 п. 29 и 73 ст. уст., то под именем нарушения владения следует понимать как захват и завладение, так и всякое помешательство спокойному владению своим имуществом каждому.
Примеры нарушения владения.Так выражение «нарушение владения» и понято было с самого начала нашей судебной практикой, признававшей нарушением владения:
а) сплав леса одним из совладельцев втайне от другого (68 № 734);
б) уничтожение призьбы при доме соседа и прорытие вдоль его дома канавы (70 № 89);
в) устройство ответчиком выхода из своего дома на землю истца (70 № 101);
г) воспрещение проезда чрез усадьбу ответчика к земле истца (71 № 480);
д) воспрещение одного из совладельцев общего двора пользоваться другому воротами (71 № 330; 72 № 566);
