вызывает исполнительное производство и, следовательно, не дает встречному истцу права на немедленное взыскание или производство зачета его претензии, встречный иск теряет всякий смысл и значение. Тем не менее сенат не сразу пришел к этому заключению и первоначально доказывал, что «исполнительное производство имеет значение самостоятельного дела: по ст. 897 к нему применяются общие правила гр. судопроизводства, а в числе их и правила 340 ст.» (78 № 219), но впоследствии, подвергнув этот вопрос более серьезному исследованию, пришел к заключению невозможности предъявления встречного иска в исполнительном производстве (80 № 245).
Можно, если встречный иск тоже должен быть рассмотрен в исполнительном производстве.XII. Но такое заключение его и предшествующее ему наше соображение не вполне безусловны. Если при исполнительном производстве невозможно допущение встречных исков, то только таких, цель которых состоит в отыскании известного права. Если же и встречный иск будет иметь своим предметом лишь выяснение количества вознаграждения, следующего встречному истцу по признанному уже за ним праву доказывать таковое в порядке исполнительного производства, то мы не видим основания к недопущению встречного иска. Действительно: представим себе такие случаи: при решении главного дела суд признал за обеими сторонами право на взыскание друг с друга издержек производства и для определения количества их отослал и истца и ответчика к исполнительному порядку, или: — первоначальный иск истца и встречный ответчика признаны правильными, но размер претензий обоих не мог быть определен и судом предоставлено обеим сторонам доказывать этот размер в порядке исполнительного производства, почему, спрашивается, я не могу в том деле, которое возбуждено моим противником против меня, возбудить подобное же дело о количестве вознаграждения следующего и мне с него? Если, напр., я предъявлял к кому-нибудь иск, а тот ко мне встречный, и мы оба выиграли или оба проиграли их, причем суд на каждого из нас возложит обязанность уплатить друг другу понесенные каждым из нас издержки, — почему я не могу встречным иском против иска, предъявленного моим противником о взыскании следующего ему вознаграждения, требовать присуждения и мне того, что следует
