Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/867

Эта страница была вычитана
841
Ст. 340.


третьему лицу, не подлежит непринятию потому единственно, что не участвующим в деле лицам встречные иски не могут быть предъявляемы. В отношении истца он должен быть принят, если ответчик требует сего, и рассмотрен. В нем может быть отказано по преждевременности; он может быть оставлен и без рассмотрения, но по другому основанию, и, наконец, он может быть разрешен против истца в одной части, а в другой — против третьего лица оставлен без рассмотрения.

Где должно предъявлять встречный иск.X. Установив, кто может предъявить встречный иск, следует вопрос — где его можно предъявить, т. е. в одной ли первой инстанции, или также и во второй? Этот вопрос не один раз доходил до рассмотрения сената, который постоянно разъяснял, что «встречный иск, согласно 12 ст. Уст. Граж. Суд., не может быть рассматриваем судом второй степени, если не был разрешен судом первой степени. Вследствие этого нельзя предположить, чтобы закон разрешал предъявление встречного иска в апелляции, в объяснении на апелляцию (хотя бы апелляция или объяснение на нее были первой ответной бумагой), или в заседании суда второй степени (хотя бы в суд первой степени ответчик вовсе не являлся), — а потому указание 340 ст. о праве предъявить встречный иск не позже первой ответной бумаги или первого заседания суда может быть понимаемо в том смысле, что заявление встречного иска допускается лишь в суде первой степени, а именно, словесно в заседании этого суда, или письменно в такой бумаге, которая подается в суд первой степени и подлежит обсуждению этого суда» (68 №№ 295, 374, 649; 70 № 1193; 75 № 126; 76 № 373).

Действительно, по силе 12 ст., никакое дело не подлежит рассмотрению по существу в высшей инстанции, если оно не было разрешено в низшей, а потому высшая инстанция не только вправе, но и обязана не принимать к своему рассмотрению встречный иск, который не был заявлен при производстве дела в первой инстанции, и имеет право оставить такой иск без рассмотрения по собственному своему усмотрению, что, как можно заключить, признает и сенат (69 № 670; 75 № 126).

Можно ли предъявить встречный иск при исполнительном производстве.XI. Так как исполнительное производство установлено исключительно для определения количества того вознаграждения,