требованию того или другого из первоначальных тяжущихся, как сказано выше, ставятся всегда в положение ответчиков, хотя и таких, с которых в том же процессе нельзя ничего присудить, а потому о предъявлении к ним встречных исков не может быть и речи
Последствия предъявления встречного иска не имеющим на то права.VIII. Если таким образом не каждый участвующий в деле имеет право на предъявление встречного иска, то отсюда является такой вопрос: какие последствия должны постигать встречный иск, предъявляемый лицом, не имеющим на то права? — по нашему мнению, такие иски не должны быть принимаемы, или лучше сказать, должны быть оставляемы без рассмотрения по собственной инициативе суда. Это мнение мы основываем на следующих соображениях: если встречным иском называется обратное требование ответчика на истца, и если, поэтому, только ответчик, или лицо, поставленное в положение ответчика, имеют право на предъявление встречных исков, то всякий иск, предъявляемый лицом, не стоящим в положении ответчика, уже не может называться встречным и не может подлежать совокупному рассмотрению с первоначальным, а должен быть предъявлен отдельно. Допустив же противное, нужно допустить, что всякое стороннее лицо имеет право вступить в производящееся уже дело с иском не только об имуществе, составляющем предмет спора, на что оно имеет право в силу 665 ст., но и о всяком другом праве, чего конечно допустить невозможно в виду того, что каждый отдельный иск должен составлять предмет особого дела и что ничем неоправдываемое соединение различных исков в одном производстве законом не допускается.
Можно ли предъявлять встречные иски к истцу и неучаствующему в деле.IX. Засим следует вопрос: может ли быть предъявлен встречный иск к истцу и к постороннему лицу, не участвующему в деле? Казалось бы, что в отрицательном ответе на этот вопрос не может быть сомнения. Если встречный иск есть не что иное, как обратное требование, предъявляемое ответчиком к истцу, то доколе к ответчику не предъявлено прямого требования, не может быть и речи о возможности предъявления обратного. Прямое требование предъявляет только истец, посему, к истцу только и может быть предъявляемо обратное. Неучаствующие в деле лица никаких требований к истцу не предъявляют, и понудить их к этому невозможно даже путем
