На этом последнем пункте мы остановились единственно с тою целью, чтобы показать, что пункты 1—3 ст. 29 уст. гражд. суд. вполне точно определяют подсудность мировой юстиции, предоставляя ее ведению все споры о правах: личных имущественных, откуда бы эти права ни вытекали, т. е. из закона, договора или правонарушения, а также о вещных правах на движимое имущество, коль скоро сумма этих исков не превышает 500 руб. и не выходит из пределов 31 ст.
Иски о восстановлении нарушенного владения. Что такое нарушения владения?XLVI. Приступая к вопросу о подсудности мировым установлениям владельческих исков, прежде всего следует выяснить, что именно закон понимает под словами — «нарушение владения»? Если для сего мы обратимся к уставу гр. суд., то в нем не найдем прямого ответа на этот вопрос. Точно также вопрос этот не разрешается и прежними законами о судопроизводстве гражданском. Здесь (ст. 6—10, 21 и 23 изд. 1857 г.) говорится о возвращении насильно отнятого, взятого самовольно и о насильном и самовольном завладении недвижимою собственностью; но в 1310 ст. устава сказано: «дела о завладении недвижимым имуществом или о нарушении владения»… из чего следует заключить, что нарушение владения как бы противополагается завладению, или, по крайней мере, одно с другим не отождествляется. И действительно: одно лицо может известными действиями своими препятствовать другому спокойно владеть своим имуществом, вовсе не завладевая им. Так напр. — сосед устраивает ход из своего двора во двор другого соседа; очевидно — первый ничего не отнимает у последнего и ничем не завладевает; но тем, что он открыл ход на его двор, он препятствует ему спокойно и независимо от других владеть своим двором, следовательно, он нарушает его владение. Если же для нарушения владения ненужно, чтобы было завладение, то может ли называться нарушением владения самовольное завладение одним лицом частью недвижимого имущества, принадлежащего другому? Что и самовольный захват или завладение должно быть признаваемо нарушением владения, можно усмотреть только в мотиве Государственного Совета под 29 ст. п. 4 уст. (изд. г. к. стр. 44—45), где сказано: «из дел, касающихся непосредственно недвижимых имений, мировым судам могут быть предоставлены по закону только споры по за-
