вает такой порядок: последним днем подписания протокола судьями должен полагаться день, назначенный для прочтения решения в окончательной форме (71 № 903); с этого последнего дня тяжущимся назначается семидневный срок, в который они могут явиться в суд, прочесть протокол и сделать на нем те замечания, какие они считают нужными (79 № 150); замечания эти могут быть сделаны и ниже подписей судей (76 № 434; 78 № 270; 84 № 39), но непременно в этот срок, иначе они могут быть оставлены судом без последствия (те же реш.). На эти замечания суд обязан постановить свое заключение (там же), которое может быть сделано тоже на протоколе и без которого замечание тяжущегося должно признаваться доказанным, неопровергнутым (77 № 221). При этом, если суд не удостоверит верности делаемого стороной опровержения сведений, заключающихся в протоколе, то высшая инстанция имеет право потребовать от тяжущегося представления доказательств верности его заявления и определения силы и значения этих доказательств должно зависеть уже от этой высшей инстанции (82 № 106).
Последний вопрос, возникающий здесь, таков: где должно быть сделано замечание стороны на протокол и заключение по этому поводу суда, — т. е. в судебном или распорядительном заседании? Хотя в относящихся до сего решениях сената на этот вопрос нет ответа, но если руководствоваться принципиальным его разъяснением, изложенным в решении 1879 г. № 150 и 1878 г. № 270, где в подобных случаях рекомендуется руководствоваться правилами устава уголовного судопроизводства, то как в уголовных отделениях рассмотрение сделанных. на протокол замечаний и постановлений по оным заключений делается в распорядительном заседании, то и по гражданским делам следует допустить, что все это может быть сделано в распорядительном заседании, конечно, в том составе, который участвовал в решении дела по существу.
