ж) доказательств тому, что ответчик не мог вступить во владение спорным имением ранее известного срока, когда было доказано, что он вступил действительно ранее этого срока (84 № 107) и т. п.
г) когда представленные доводы не имеют существенного значения.VI. В третьих, суд имеет право не входить в рассмотрение таких доводов, которые не имеют существенного значения для дела и не могут оказывать никакого влияния на правильное разрешение предлежащего спора.
VII. Но что считать несущественным доводом? Вопрос этот невозможно разрешить вполне, ибо невозможно предусмотреть всех тех случаев, Что считать несущественными доводами.когда стороны могут представлять такие доказательства, или приводить такие обстоятельства, которые не могут иметь никакого значения при разрешении дела. Можно дать только некоторые указания, коими следует руководствоваться в подобных случаях. Так несущественными должны быть признаваемы:
А) Акты и документы, не подтверждающие и не опровергающие спорного права, как например:
а) представление оплаченного заемного письма в подтверждение того, что истец, быв должен ответчику, рассчитался с ним, а из сего должно следовать, что и ответчик, будучи должен истцу, должен рассчитаться с ним;
б) представление посемейных истца и ответчика списков в доказательство того, что у ответчика большая семья, а истец один и потому менее нуждается;
в) представление к делу о взыскании следующих истцу денег по договору личного найма приходо-расходных книг в доказательство того, что истец честно управлял домами ответчика, когда об этом не было речи (67 № 329).
Б) Акты и документы, вовсе не относящиеся к рассматриваемому делу, как например:
г) копия решения суда, отказавшего в точно таком же иске третьему лицу;
д) копии решений того же или других судов в доказательство того, что однородное с рассматриваемым дело было решено так именно, как этого желает представляющий их (79 № 158; 83 № 65) и т. п.
